В матче БАТЭ были недочеты, неправильный пенальти «Минску», скандал в Д3. Чепа – о судейских ошибках на финише сезона
Высшая лига постепенно подходит к своему завершению. До финиша элитного дивизиона остается всего один тур. В таблице осталось всего две интриги: кто возьмет серебро и кому предстоит сыграть в переходных матчах против третьей команды Д2.
В решающих играх большое значение имеет работа арбитров. К сожалению, в предпоследнем туре «вышки» хватало ошибок к их стороны, которые разобрал бывший руководитель беларусского судейского корпуса Андрей Чепа. Однако сразу отправимся в белминор – на один из матчей финального раунда Д3.
Стецурин напортачил в Д3?
На днях в одном из интервью владелец второлигового «Стэнлеса» Роман Гришковец посетовал на то, что в матче финального раунда против «Малориты» судья матча Сергей Стецурин тянул за уши соперника, назначив в ворота «Стэнлеса» на исходе матча 11-метровый удар. Учитывая достаточно серьезную однозначность обвинения в адрес судьи, захотелось посмотреть на жестокое «убийство» команды из Пинска руками судьи из Бреста. Предлагаем вам ознакомиться с двумя моментами, которые повлияли на результат того матча, завершившегося со счетом 3:3.
При счете 3:2 в пользу «Стэнлеса» судья удаляет вратаря «Малориты» за фол последней надежды – лишение явной возможности забить гол. Момент не из простых. Нападающий, на мгновение опередив вратаря, головой пробрасывает мяч себе на ход. Перед ним пустые ворота, но голкипер, сыграв рукой, подправляет траекторию полета мяча, который через мгновение оказывается в его руках. Как будто бы все нормально и игру можно продолжать, но арбитр дает свисток и назначает штрафной удар в ворота гостей. Оказывается, помощник судьи (который находился по линии штрафной площади) подал сигнал, что голкипер сыграл в мяч рукой за пределами штрафной площади. С нашей позиции (по видеозаписи) трудно определить, где именно вратарь сыграл в мяч, но единственный человек, который мог бы и должен это видеть – помощник судьи. После короткого обсуждения судья принял непростое решение – штрафной удар и красная карточка вратарю. Остаться в меньшинстве при счете 2:3 за 20 минут до конца матча – неплохо «тянет за уши» арбитр…
На последней минуте матча игравшие в меньшинстве футболисты «Малориты» проводят атаку, и их форвард получает мяч в недодачу немного правее ворот. Вратарь бросается ногами вперед в ноги нападающему, но тот успевает нанести удар по мячу, который уходит выше ворот. Тем не менее, судья назначает 11-метровый удар в ворота пинчан. Владелец пинской команды утверждает, что «нормальные судьи в Лиге чемпионов такие моменты трактуют совсем иначе». Так вот, подобные моменты даже в Лиге чемпионов трактуются абсолютно однозначно: независимо от того, сумел нападающий нанести удар по воротам или отдать передачу, если вратарь играет против него грубо, то назначается 11-метровый удар. В случае, если мяч все-таки попадает в ворота при подобной грубой игре вратаря, гол засчитывается и ему выносится предупреждение. В нашем моменте вратарь пинчан сыграл против нападающего грубо, за что помимо 11-метрового удара абсолютно справедливо был наказан желтой карточкой.
В матче БАТЭ и «Торпедо-БелАЗ» хватало недочетов
Также разберем некоторые моменты из 29-го тура высшей лиги, в котором могли быть даны ответы на некоторые оставшиеся вопросы относительно распределения мест в турнирной таблице.
Для более подробного обзора судейских решений еще до начала 29-го тура мы выбрали матч в Жодино, в котором, как ожидалось, будет наиболее острая борьба. К счастью, по окончании поединка никто не мог сказать, что на результат или ход матча повлияли те или иные судейские решения. Но все-таки на некоторые моменты мы хотели бы обратить ваше внимание.
В этом моменте судья верно назначил штрафной удар за грубую игру защитника «Торпедо-БелАЗ» против соперника. Однако почему-то не вынес нарушителю предупреждение. Этот именно тот случай, когда невозможно обойтись без желтой карточки, несмотря на начало матча. Если неспортивное поведение в стартовые минуты матча еще можно как-то оправдать и устно выразить свое отношение к нарушителю (в зависимости от степени серьезности нарушения), то грубая игра должна караться желтой карточкой независимо от времени матча и участка, на котором она совершена.
Вратарь торпедовцев не совсем удачно выполнил удар от ворот, и нападающий БАТЭ в результате перехвата мяча его партнерами на высокой скорости устремился к воротам соперника. Защитник хозяев поля сумел прервать проход нападающего, однако с нарушением правил, как определил судья матча. Возможно, кто-то скажет, что нарушения нет. Но судья был ближе к моменту и его решению нет оснований не доверять. Но … Если это нарушение правил, то где желтая карточка за срыв перспективной атаки? Думается, никто не будет спорить, что перспектива у этой атаки была очевидной, учитывая высокую скорость, на которой форвард устремлялся к воротам, а также достаточно большой участок поля без игроков обороны жодинцев.
Момент, который нечасто возникает на футбольных полях, но к нему нужно быть готовым. В непосредственной близости от второго помощника судьи произошло нарушение правил, которое судья зафиксировал, назначив штрафной удар. Хозяева быстро его разыграли и отправили в прорыв по этому же флангу своего нападающего, который выполнил прострельную передачу в штрафную площадь. Обратите внимание: в момент получения мяча нападающим рядом с ним на газоне находится еще один мяч. Да, можно сказать, что он не мешал, но что мешало избежать этой казусной ситуации? Просто каждый член судейской бригады должен выполнять свои обязанности. Если бы второй помощник судьи в момент выполнения штрафного удара находился там, где он обязан находиться (на линии предпоследнего игрока обороны), то прямо перед ним был бы тот самый второй мяч, и он оперативно подал бы сигнал судье, и этой казусной ситуации легко можно было избежать.
В завершении обзора рассмотрим еще четыре момента, случившихся в других поединках прошедшего тура.
В ворота «Минск» неправильно поставили пенальти
«Минск» – «Ислочь». 11-метровый удар в ворота хозяев. После навеса в штрафную площадь хозяев поля вратарь кулаками выносит мяч, но делает это не совсем удачно, и мяч попадает в руку защитника, который находится в районе 11-метровой отметки. К сожалению, у нас нет качественного крупного повтора этого момента, но даже с этого ракурса очевидно, что 11-метровый удар назначать было нельзя. Мяч после выноса мяча из штрафной площади вратарем попадает в руку партнера по команде, а по всем методическим рекомендациям УЕФА это не игра рукой. Игра рукой в таком случае могла быть лишь, если бы мяч направлялся к своим воротам, либо при наличии умысла в действиях защитника.
Игра рукой у защитника «Гомеля» все-таки была
«Гомель» – «Сморгонь». 11-метровый удар в ворота хозяев. В ходе быстрой атаки гостей нападающий наносит удар по воротам «Гомеля». Мяч после рикошета от защитника оказывается в руках вратаря. Судья, тем не менее, назначает 11-метровый удар за игру рукой. Изначально было не совсем понятно, где судья увидел нарушение правил, но на одном из трех повторов хорошо видно, как мяч после удара нападающего попадает в отставленную в сторону руку защитника и уже от нее отскакивает к вратарю. Абсолютно справедливо назначенный 11-метровый удар за игру рукой. Кроме того, судья верно показал защитнику еще и желтую карточку за срыв перспективной атаки. Внимательный зритель наверняка обратил внимание на поднятый флаг помощника в конечной фазе атаки (когда мяч оказался в руках вратаря). Да, верно, игрок, пытавшийся вступить в борьбу за мяч с вратарем, находился в офсайде в момент удара его партнера по воротам, но так как судья мгновением ранее зафиксировал игру рукой со стороны защитника, это уже значения не имело.
Защитник «Славии» сыграл по-вратарски
«Энергетик-БГУ» – «Славия». 11-метровый удар в ворота гостей. Нападающий «студентов» вошел в штрафную площадь соперников, но защитник мозырян сумел помешать ему продолжить движение, и постарался выбить мяч подальше от своих ворот. Нападающий не дал ему это сделать, и мяч от ноги нападающего отскочил в защитника, который к своему сожалению, потерял равновесие. Мяч попал сначала в правую руку падающего на газон защитника, а затем и в левую, которой тот нелепо попытался накрыть мяч. Вроде бы и положение правой руки защитника очень похоже на опорное, которое давало бы повод судье продолжить игру, но все испортила левая рука, так непроизвольно по-вратарски накрывшая мяч. Подобную манеру игры судья матча Сергей Красников, игравший немало лет на профессиональном уровне вратарем, защитнику простить не смог.
Удаление Бакая оправдано
«Слуцк» – «Рух». Удаление игрока команды гостей. В начале второго тайма прямо под вторым помощником судьи нападающий гостей Бакай незаметно (как ему кажется) для многих цепляет ногой соперника (Жевнерова), который, потеряв на мгновение равновесие, падает. Судья фиксирует нарушение правил и назначает штрафной удар. Нападающий, почувствовав несправедливость по отношению к себе, громко и в не совсем цивилизованной форме выразил свое возмущение, которое адресовал почему-то помощнику. Демонстративное проявление несогласия с решением судьи и агрессия, выраженная не только в жестах, но и голосом, получили адекватную оценку со стороны судьи матча Виталия Севостьяника: вторая желтая карточка в матче. Вот так на ровном месте игрок подвел свою команду, оставив ее в меньшинстве при минимальном счете, когда шансы сравнять счет были достаточно ощутимыми.
