Милорад Чавич: «Фелпс, почему ты так взялся за борьбу с допингом уже после завершения карьеры?»

Сербский пловец Милорад Чавич выразил удивление последними заявлениями американца Майкла Фелпса.

Напомним, что недавно Фелпс выступил перед конгрессом США с речью о допинге.

«Дорогой Майкл! Допинг всегда был проблемой и в последнее время становится только хуже. Но спортсменов постоянно проверяют, некоторых даже чаще, чем других... Велогонщика Лэнса Армстронга, бывало, проверяли три раза в день, но они один его допинг-тест не оказался положительным. В настоящее время мы просто не можем выявить в пробах некоторые виды допинга.

Но почему ты так взялся за борьбу с допингом уже после завершения карьеры? Почему ты никогда раньше не поддерживал идею биопаспортов? Это выше моего понимания. Я не говорю, что ты обманщик, ты становился лучше и лучше постепенно. Но твое время для восстановления – это просто из разряда научной фантастики. Мы все бы хотели понять, как так у тебя получалось», – написал Чавич.

Популярные комментарии
пользователь заблокирован
+1
Медведи показали нужные страны и нужные люди которые принимали препараты(ТУЕ),можешь посмотреть.Байлз 4-е золота и везде где учавствовала медали,ну очень больной человек.Бьорген на чемпионате мира по лыжам,тоже больна.
Ответ на комментарий gan75
Всё ещё проще - западная фармакология может быть лучше, может быть такой же, может быть вообще хуже - дело не в этом. А дело в том, кто назначает препарат допингом, кто выявляет допинг, кто назначает медотводы и т.д. - а тут в типа "международных" организациях сплошь нужные страны и нужные люди.
Р И 3 0
0
Ну так а посредством чего выявляют допинг?...У меня складывается такое впечатление, что методы этого самого выявления специально притормаживаются, чтобы кое-кто, типа Фэлпс, после окончания карьеры мог резко начинать борьбу с допингом (биопаспорта и бла-бла-бла), ведь он то точно знает по каким местам нужно бить))
Ответ на комментарий gan75
Всё ещё проще - западная фармакология может быть лучше, может быть такой же, может быть вообще хуже - дело не в этом. А дело в том, кто назначает препарат допингом, кто выявляет допинг, кто назначает медотводы и т.д. - а тут в типа "международных" организациях сплошь нужные страны и нужные люди.
gan75
0
Всё ещё проще - западная фармакология может быть лучше, может быть такой же, может быть вообще хуже - дело не в этом. А дело в том, кто назначает препарат допингом, кто выявляет допинг, кто назначает медотводы и т.д. - а тут в типа "международных" организациях сплошь нужные страны и нужные люди.
Ответ на комментарий Р И 3 0
Наконец-то!!!! Начали возмущаться!!!!...задавать вопросы!!!!!...а всё на самом деле просто...суть в том, что современные ЗАПАДНЫЕ фармакологии значительно ушли вперёд и значительно же опережают способы их выявления...и правильно серб сказал про Армстронга - да если бы тот сам не признался, то никто бы его и не выявил...а что мало таких примеров?...Армстронг, Фэлпс, сестрички Вильямс, Марит Бьорген (эта вообще не могла выиграть Кубок мира у Ковальчик, пока у неё резко не нашли астму и не прописали спец. средство, побочным эффектом которого является увеличение выносливости),вся сборная Норвегии по лыжным гонкам - это ж астматик на астматике (казалось бы сидите дома и в инголятор дыХать не забывайте, а они побеждают), Тайсон Гэй (ну этого слава Богу рассекретили), а эти РЭМБЫ из американского футбола - пуленепробиваемые,...конечно лучше же Россию гнобить за сердечный стимулятор (мельдоний), который кстати ВАДА собирается вывести из списка запрещённых препаратов...ну конечно!!!!!...ОИ в Рио же закончились....половину России туда не пустили (и всё равно Россия выступила достойна...назло всем этим тварям)...а паролимпийцев ВООБЩЕ (потенциальные !!!победители!!! турнира, если что)...короче всё ясно с мировой ЧИСТОТОЙ спорта...спрос всегда с одних и тех же...
Написать комментарий 4 комментария
Реклама 18+