Сергей Новиков: «БАТЭ в Дублине сыграл ожидаемо примерно в той же степени, в какой обычно предсказуем в публичном общении Ермакович»

Журналист Сергей Новиков поделился мнением о вылете БАТЭ из Лиги чемпионов после проигрыша «Дандолку» (0:3) в третьем раунде квалификации.

«Заметим, что при таком подходе к выбору состава (да и в принципе игровой схемы) он отчасти подыгрывал оппоненту. Уж совсем неуважительно по отношению к Стивену Кенни было отказывать тому в умении проанализировать ошибки, поработать над их исправлением в течение недели и заготовить некие нежданные ходы! Но именно на такое подозрение наталкивал игровой план гостей. Или, по крайней мере, его воплощение.

Пожалуй, можно поверить Ермаковичу в том, что он не собирался играть от обороны, вторым номером. Наверняка в раздевалке действительно говорилось и о необходимости больше соперника контролировать мяч, и о желательности быстрее забить. Но, кажется, эта установка была исполнена на уровне «не нашли нужных слов», «не удалось достучаться».

Кстати, советую пресс-службе БАТЭ записать эти тренерские пассажи на флешку и иметь ee под рукой на печальный случай любого поражения – тогда на послематчевых пресс-конференциях можно будет обходиться собственно без тренера, одной фонограммой. Да и еще не забыть подписать туда непременное: «Всю вину беру на себя...»

Поерничать в адрес уважаемого Александра Владимировича позволил себе исключительно ради иллюстративности. Вот ей-богу: БАТЭ в Дублине сыграл ожидаемо примерно в той же степени, в какой обычно предсказуем в публичном общении его рулевой! Причем, если вдуматься, анонсированная до стартового свистка стратегическая задача – забить один гол – не менялась практически все игровое время, пока ирландцы не забили третий.

Менялись лишь психологические обстоятельства решения этой задачи. Как команда собиралась ее решать? Какими были планы «А», «Б» и далее по алфавиту – в зависимости от хода событий и поведения оппонентов? Кто-ни- будь это понял? Не считать же за взвешенное решение заполошный оптовый выход со скамейки игроков группы атаки, окончательно похоронивший системность в наступлении и фатально оголивший тыл...

За этим дублинским пролетом непременным фоном проступает уже подзабытый «карагандец». Однако прямые параллели с ним кажутся мне натяжкой. Там в куда большей степени в чужую пользу сыграл фактор везения (вспомним хотя бы пенальти Кривца). Да и средства достижения цели «Шахтером» были незамысловаты, если не сказать примитивны. Нынешний «Дандолк» можно попрекнуть многим, но никак не «халявой», счастливо отхваченной под вторничным дождичком», – считает Новиков.

Источник: Прессбол
Популярные комментарии
Горыныч
0
Если выразить одним словом что произошло в Дублине - ПРОСЧЁТ. Но это именно тот просчёт, который отличает тренера-мастера от тренера-дилетанта. Это дилетантский просчёт. Здесь слишком много самонадеянности, легкомыслия, недооценки ситуации.
Griser
+6
Самый адекватный анализ, ИМХО. Все о чем я думал, но не мог сформулировать))
YuriM
+5
Все четко и по делу! Наши мысли с маэстро практически полностью совпадают! Батэ просто не был готов к этой игре!
Написать комментарий 11 комментариев
Реклама 18+