Адвокат Кокорина: «Изъятый стул не тот самый, поэтому обвинитель не показывает его суду»
Андрей Ромашов, адвокат форварда «Зенита» Александра Кокорина, выступил в суде после того, как прокурор запросил реальный срок для его клиента и хавбека «Краснодара» Павла Мамаева.
«Показания Соловчука на предварительном следствии 11 апреля судом не оглашались и не исследовались. Показания Соловчука неправдивы, а Кокорин более точно описал момент выхода Соловчука из машины.
На машине не было обнаружено никаких повреждений, а это значит, что завибрировать она не могла. Каких-либо иных повреждений на теле Соловчука и его голове эксперты не обнаружили, а так же диагностировали перелом костей носа, а не раздробление.
На видеозаписи нет фиксации причинения ударов Соловчуку со стороны Александра Кокорина. Содержание аудио с видеорегистратора весьма спорно. На видеозаписи также отсутствуют доказательства о предварительном сговоре подсудимых.
Прошу суд оправдать Кокорина по эпизоду причинения вреда Соловчука и исключить из дела характеристику общего сговора, так как она избыточна. Хулиганских побуждений также не было, так как поводом конфликта стали оскорбление и последующее нанесение побоев Мамаеву.
Пак зачитывал свои показания с листка и его позиция нам, в отличие от гособвинителя, была непонятна. После экспертизы было установлено, что черепно-мозговая травма и сотрясение могли быть только при условии горизонтального удара.
[Нервный срыв Кокорина был диагностирован психологом «Зенита»]. Нервная система не выдержала второго оскорбления со стороны второго потерпевшего.
Изъятый стул не является тем самым, поэтому гособвинитель отказывается показывать его суду.
Из 17 свидетелей 11 полностью подтверждают позицию защиты об отсутствии сговора, 6 подтверждают позицию косвенно. Показания свидетелей отражают хронологию событий. Показания подсудимых полностью солидарны с показаниями свидетелей.
Просим суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы», – сказал Ромашов.
