Дмитрий Навоша: «Мнение, что футбол – грубая игра не для женщин, походит на слова Лукашенко, мол, политика – грязное дело, женщина не потянет быть президентом»

Основатель Tribuna.com Дмитрий Навоша поделился мнением о гендерном неравенстве в спорте.

– Мне всегда казался очень убогим и ограниченным взгляд на спорт как на событие, которое происходит внутри футбольного поля, или теннисного корта. Спорт очень сильно встроен в жизнь общества, это очень социальная такая вещь. Спорт – это все, что происходит со спортсменами, клубами, он плотно связан с экономикой, политикой, социальными процессами. Любые какие-то вещи, что там важным было до войны? Black Lives Matter, например. Тема расизма в спорте очень сильна. Спорт – хорошая среда, через которую можно объяснять, почему расизм убог.

– Как эта тема прошла через спорт?

– В России в 1990-е годы в темнокожих футболистов с трибун запускали бананы. Был какой-то пещерный расизм.

Ты там какой-то московский гопарь, болеешь за ЦСКА, а ведущие игроки твоей команды темнокожие ребята – у тебя начинает происходить какой-то процесс. И, в общем, бананы перестали лететь с трибун. Шутка перестала казаться смешной, потому что люди начали через такие вещи понимать: да, классные ребята. Но вообще это по-разному резонирует в спорте.

Или гендерное равенство… В спорте нигде нет гендерного равенства, может, кроме тенниса – единственный спорт, где женщины и мужчины зарабатывают одинаково.

Женский футбол, который всем казался экзотикой, а в Барселоне, где я живу, собирает по 90 тысяч человек на матч.

– У меня был несколько лет назад про это спор с [владельцем «Краснодара» Сергеем] Галицким в интервью. Говорю, мол, чего вы так против женского футбола? Он говорит, мол, женский футбол – это не футбол, и вообще футбол – грубая игра, там мужики бьют друг другу бутсой в колено, как женщины могут это делать (в интервью 2019 года Галицкий заявил, что «не готов финансировать удар одной женщины в колено другой бутсой», однако в 2020-м в структуре «Краснодара» появилась женская команда – Tribuna.com).

– Немножко походит на слова Лукашенко, когда он говорил, мол, ну как женщина может быть президентом, политика – грязное дело, женщина вообще не потянет такое. Какую-то перекличку слышу между этими высказываниями. При всем уважении к Галицкому.

– Ну, например, женский баскетбол никогда не был так популярен, как мужской. Просто потому что, наверное, женщины не так высоко прыгают и сверху так красиво не кладут.

– Гэп (разница – Tribuna.com) между видами спорта, их популярностью и востребованностью сокращается.

Испания… У меня челюсть иногда падает, когда я смотрю, что это страна мачо-культуры, страна, в которой еще при [диктаторе Франсиско] Франко, бабушки это помнят, женщина не могла открыть банковский счет без разрешения мужа, а сейчас настолько сделала шаг вперед.

Я, как отец 3 дочерей, – убежденный феминист.

– У меня вопрос с футболом: примеры успешных футболисток они когда-то будут?

– Конечно, они же уже есть – на женскую «Барселону» приходят 90 тысяч человек – столько же, сколько и на мужскую. Заполняется полный стадион на топовых матчах.

– Но это же еще и бизнес за этим должен стоять… Это же машина по зарабатыванию денег. Насколько они [мужской и женский спорт] сейчас в масштабах отличаются?

– Бизнес подтягивается. Гэп – да, есть, он большой, он исторически сложился. Но важно, чтобы исчезали барьеры, а потом жизнь расставляла вес на свои места.

Некоторые вещи не окажутся одинаковыми. Есть виды спорта, которые скорее присущи женщинам, часть, может, скорее присуща мужчинам, без тотального запрета. Как бы кто не смеялся над мужской художественной гимнастикой.

– Ну она же есть, и в ней нет ничего дурного.

– Да, но в России на это по-прежнему это идет через запятую с «Гейропой», «Родитель 1», «Родитель 2». На это по-прежнему спортят как на трэш, и мол, смотрите, как растлен Запад, – сказал Навоша.