Реклама 18+

Рейтинг IFFHS. БАТЭ потерял одну позицию и занимает 54-е место

Международная федерация футбольной истории и статистики (IFFHS) опубликовала очередной рейтинг клубов мира, где учитываются результаты за последний год. Возглавляет список по-прежнему миланский «Интер», на второе место вышла «Барселона», потеснившая «Баварию» на третью строку.

В этом году IFFHS расширила список команд с 350 до 400, и в нем нашлось место всем четырем белорусским клубам, участвовавшим в еврокубках в минувшем сезоне. Борисовский БАТЭ потерял одну позицию и переместился на 54-е место, могилевский «Днепр» стал 228-м, минское «Динамо» – 271-м, а жодинское «Торпедо» – 389-м.

1 (1) Интер (Италия) – 312 очков

2 (3) Барселона (Испания) – 292

3 (2) Бавария (Германия) – 278

4 (11) Реал (Испания) – 244

5 (6) Ливерпуль (Англия) – 234

6 (7) Интернасьонал (Бразилия) – 231

6 (5) Эстудиантес (Аргентина) – 231

8 (10) Порто (Португалия) – 228

9 (8) Манчестер Юнайтед (Англия) – 226

9 (4) Атлетико (Испания) – 226

11 (8) Челси (Англия) – 220

12 (13) Ювентус (Италия) – 208

13 (12) Андерлехт (Бельгия) – 204

14 (16) Либертад Асунсьон (Парагвай) – 202

15 (15) Зенит (Россия) – 199,5

16 (16) Сан Паулу (Бразилия) – 199

17 (14) Крузейро (Бразилия) – 196

18 (37) Вильярреал (Испания) – 194

18 (20) Валенсия (Испания) – 194

20 (19) Аякс (Голландия) – 193,5…

22 (27) ПСЖ (Франция) – 190…

54 (53) БАТЭ (Борисов, Беларусь) – 158

228 (232) «Днепр» (Могилев, Беларусь) – 83

271 (274) «Динамо» (Минск, Беларусь) – 75

389 (388) «Торпедо» (Жодино, Беларусь) – 61

Популярные комментарии
bate-men
0
ну ты нахуярил
Ответ на комментарий из Солигорска
Всё, что нашёл-

football.hiblogger.net/authors/karvalho/244124.html


О Зимбабве и рейтингах.


Теперь перейдем непосредственно к рейтингам. К сожалению, я так и не нашел систему расчета рейтинга национальных чемпионатов. Зато нашел версию, что составляется он суммированием коэффициентов пяти лучших клубов одной страны по версии их же рейтинга клубов. Проделав нехитрую операцию сложения этих коэффициентов для нескольких стран и сравнив получившийся результат с собственно рейтингом, я пришел к выводу, что версия имеет право на существование. За неимением других, я и решил плясать от нее.
Национальные чемпионаты.
Особенность клубного рейтинга заключается в том, что баллы набранные клубами за последние 12 месяцев суммируются. При этом не учитываются ни количество проведенных матчей, ни сила соперника. Так, например, в чемпионате Швеции (26 туров) или России (30 туров) клубы играют намного меньше матчей, чем в Англии или Испании (по 38 туров). А в той же Англии еще и два кубковых турнира.
Естественно, что в разных турнирах победы приносят разное количество баллов. Для этого IFFHS поделила чемпионаты стран на четыре категории (страны расставлены в алфавитном порядке):


1. Англия, Аргентина, Бразилия, Германия, Испания, Италия, Франция.
2. Австралия, Бельгия, Голландия, Греция, Колумбия, Мексика, Парагвай, Перу, Португалия, Россия, Румыния, Турция, Украина, Уругвай, Чехия, Чили, Шотландия.


Я привел только страны первых двух категорий. В первой категории за победу начисляется 4 очка, во второй – 3, в третьей – 2, ну и в четвертой – 1. Соответственно, за ничью – в два раза меньше. Результаты национальных Кубков учитываются только начиная с 1/8 финала.
Как видно уже изначально чемпионаты стран поделены по известному только этой организации принципу. По каким критериям создавались эти четыре категории? Какими принципами определялось количество баллов, получаемых клубами из разных чемпионатов? Все это вопросы без ответов.
Ну а теперь по «персоналиям». К примеру, наличие в одной категории с Россией и Португалией таких чемпионатов как Австралийский, Бельгийский или Шотландский тоже вызывает очень большие вопросы. Нет, понятно, что эти чемпионаты было бы неправильно ставить и в третью категорию к Узбекистану, Хорватии или Зимбабве. Поэтому, наверное, стоило бы подумать о более подробном ранжировании.
Еще один момент – в российском чемпионате уже давно нету клубов-поставщиков очков. Средний уровень чемпионата ровный, а за медали борются 4-7 команд. Соответственно, удельный вес очков, набранных пятью лучшими командами страны, будет меньшим, чем в каком ни будь другом, более слабом чемпионате, в котором есть много проходных команд.
Континентальные турниры.
В континентальных турнирах так же своя «стоимость» побед и ничьих. Так в Лиге чемпионов и Кубке Либертадорес (а так же на клубном чемпионате мира) победа оценивается в 14 баллов, ничья в 7. В Кубка УЕФА и Копа Судамерикана (второй по значимости континентальный турнир в Южной Америке) – соответственно в 12 и 6 баллов. Для других континентов эти показатели еще ниже.
И здесь возникает немало вопросов. Например, не умаляя заслуг Кубка Либертадорес, все же аргентинским и бразильским командам его выиграть проще. В европейской Лиге чемпионов конкуренция заметно выше, а так же общий уровень турнира (на мой взгляд). Копа Судамерикана вообще турнир довольно специфический. Например, в нем могут играть клубы, участвующие и в Кубке Либертадорес (благо проводятся они не параллельно), путевки в этот турнир распределяются национальными федерациями, и отнюдь не всегда по спортивному принципу. Очень различаются и формула проведения обоих турниров от европейских, а соответственно и количество матчей, и уровень соперников. Так что их приравнивание тоже выглядит довольно спорным.
Лучший чемпионат 2008 года?
И тут не состыковка. Как известно, большинство европейских чемпионатов проводятся по системе осень-весна. Соответственно, называть этот рейтинг рейтингом чемпионатов как то не совсем правильно. Например, чемпионата Англии 2008 не существует в природе. Хотя данный пункт и не очень существенен, но все же.
из Солигорска
0
Всё, что нашёл-

football.hiblogger.net/authors/karvalho/244124.html


О Зимбабве и рейтингах.


Теперь перейдем непосредственно к рейтингам. К сожалению, я так и не нашел систему расчета рейтинга национальных чемпионатов. Зато нашел версию, что составляется он суммированием коэффициентов пяти лучших клубов одной страны по версии их же рейтинга клубов. Проделав нехитрую операцию сложения этих коэффициентов для нескольких стран и сравнив получившийся результат с собственно рейтингом, я пришел к выводу, что версия имеет право на существование. За неимением других, я и решил плясать от нее.
Национальные чемпионаты.
Особенность клубного рейтинга заключается в том, что баллы набранные клубами за последние 12 месяцев суммируются. При этом не учитываются ни количество проведенных матчей, ни сила соперника. Так, например, в чемпионате Швеции (26 туров) или России (30 туров) клубы играют намного меньше матчей, чем в Англии или Испании (по 38 туров). А в той же Англии еще и два кубковых турнира.
Естественно, что в разных турнирах победы приносят разное количество баллов. Для этого IFFHS поделила чемпионаты стран на четыре категории (страны расставлены в алфавитном порядке):


1. Англия, Аргентина, Бразилия, Германия, Испания, Италия, Франция.
2. Австралия, Бельгия, Голландия, Греция, Колумбия, Мексика, Парагвай, Перу, Португалия, Россия, Румыния, Турция, Украина, Уругвай, Чехия, Чили, Шотландия.


Я привел только страны первых двух категорий. В первой категории за победу начисляется 4 очка, во второй – 3, в третьей – 2, ну и в четвертой – 1. Соответственно, за ничью – в два раза меньше. Результаты национальных Кубков учитываются только начиная с 1/8 финала.
Как видно уже изначально чемпионаты стран поделены по известному только этой организации принципу. По каким критериям создавались эти четыре категории? Какими принципами определялось количество баллов, получаемых клубами из разных чемпионатов? Все это вопросы без ответов.
Ну а теперь по «персоналиям». К примеру, наличие в одной категории с Россией и Португалией таких чемпионатов как Австралийский, Бельгийский или Шотландский тоже вызывает очень большие вопросы. Нет, понятно, что эти чемпионаты было бы неправильно ставить и в третью категорию к Узбекистану, Хорватии или Зимбабве. Поэтому, наверное, стоило бы подумать о более подробном ранжировании.
Еще один момент – в российском чемпионате уже давно нету клубов-поставщиков очков. Средний уровень чемпионата ровный, а за медали борются 4-7 команд. Соответственно, удельный вес очков, набранных пятью лучшими командами страны, будет меньшим, чем в каком ни будь другом, более слабом чемпионате, в котором есть много проходных команд.
Континентальные турниры.
В континентальных турнирах так же своя «стоимость» побед и ничьих. Так в Лиге чемпионов и Кубке Либертадорес (а так же на клубном чемпионате мира) победа оценивается в 14 баллов, ничья в 7. В Кубка УЕФА и Копа Судамерикана (второй по значимости континентальный турнир в Южной Америке) – соответственно в 12 и 6 баллов. Для других континентов эти показатели еще ниже.
И здесь возникает немало вопросов. Например, не умаляя заслуг Кубка Либертадорес, все же аргентинским и бразильским командам его выиграть проще. В европейской Лиге чемпионов конкуренция заметно выше, а так же общий уровень турнира (на мой взгляд). Копа Судамерикана вообще турнир довольно специфический. Например, в нем могут играть клубы, участвующие и в Кубке Либертадорес (благо проводятся они не параллельно), путевки в этот турнир распределяются национальными федерациями, и отнюдь не всегда по спортивному принципу. Очень различаются и формула проведения обоих турниров от европейских, а соответственно и количество матчей, и уровень соперников. Так что их приравнивание тоже выглядит довольно спорным.
Лучший чемпионат 2008 года?
И тут не состыковка. Как известно, большинство европейских чемпионатов проводятся по системе осень-весна. Соответственно, называть этот рейтинг рейтингом чемпионатов как то не совсем правильно. Например, чемпионата Англии 2008 не существует в природе. Хотя данный пункт и не очень существенен, но все же.
КРОТЯРА
0
ни о чем этот рейтинг... мне очень интересно как его составляли.....
Написать комментарий 11 комментариев
Реклама 18+