Андрей Бутенко: «Дополнительные судьи не оправдывают идею увеличения судейской бригады»

Арбитраж вторничных поединков в группе А прокомментировал известный в прошлом рефери, судья международной категории, ныне член судейско-инспекторского комитета Российского футбольного союза Андрей Бутенко.— По следам сшибки россиян и поляков уместно говорить о каких-либо судейских огрехах?— Немец Штарк, обладающий хорошей психологической устойчивостью, провел игру в Варшаве довольно ровно и, в принципе, упреков не заслужил. И все-таки неоднозначные частности были. Самая весомая — падение в хозяйской штрафной Дзагоева после контакта с польским защитником. Полагаю, толчок в спину был. Тянул ли он на пенальти? Вряд ли существуют однозначные установки. Посмотрим с иного ракурса: а если бы аналогичный момент произошел за пределами штрафной? Гарантирую, арбитр зафиксировал бы нарушение. Здесь же рефери было непросто разобраться в эпизоде. Штарк находился не в оптимальной близости от эпицентра, по диагонали. А коллега за воротами ему совсем не помог. Вообще, считаю, дополнительные судьи — туристы, не оправдывающие возложенных надежд. У них совершенно другие стереотипы, они не могут перестроиться на психологию полевых арбитров. И это не оправдывает идею увеличения судейской бригады, — приводит слова Бутенко «Прессбол».