Андрей Жуков: «Работа Мурашкевича в матче «Торпедо-БелАЗ» – «Белшина» оставила неприятный осадок»
Глава департамента судейства и инспектирования АБФФ Андрей Жуков эпизоды в матчах третьего тура, а также оценил уровень судейства в целом.
– Стартовые три тура вызвали нарекания с точки зрения судейства?
– Серьезных ошибок не было. Единственное, оставила неприятный осадок работа Олега Мурашкевича в матче «Торпедо-БелАЗ» – «Белшина». И дело не в каком-то конкретном просчете. Нужно понимать, что бывают единичные ошибки в сложных, динамичных эпизодах и слабое судейство в целом. Второй случай гораздо хуже.
– «В целом» – это как?
– Последовательность решений, позиция арбитра в каждом конкретном эпизоде, его действия, обуславливающие тот или иной вердикт, – по этим критериям и оценивается судейство в целом. С этих позиций за три тура меня огорчил лишь один матч. Во всех остальных у судей были, конечно, помарки, но пока, к счастью, обходится без грубых промахов. Особенно радует, что на хорошем уровне прошли такие сложные для судейства матчи, как «Шахтер» – БАТЭ и «Шахтер» – «Динамо» Минск.
– Игорь Криушенко пожаловался, что в ворота соперников «Торпедо» уже дважды за три матча не поставили пенальти. В первом туре «Нафтану», во втором – «Днепру».
– Во встрече «Нафтан» – «Торпедо-БелАЗ» защитник действительно сыграл рукой в своей штрафной. Соглашусь с наставником жодинцев: судейская ошибка имела место. Что касается матча в Могилеве, думаю, здесь больше говорят эмоции Игоря Николаевича. На мой взгляд, падение игрока в штрафной не тянуло на одиннадцатиметровый, – сказал Жуков.
