Реклама 18+

Кучеров, Тэйвс и еще 6 претендентов на приз лучшему игроку Кубка Стэнли

В преддверии финала плей-офф НХЛ Tribuna.com представляет главных кандидатов на «Конн Смайт трофи».

Данкан Кит, «Чикаго» – 2 гола + 16 передач, показатель полезности «+13»

Взгляните на сумасшедшие для защитника результаты строчкой выше. Кит проводит на льду 31,5 минуту за матч, заработать всего 4 минуты штрафа и иметь при этом лучший среди всех показатель полезности – уму непостижимо. Таких доминирующих выступлений защитники не показывали уже давно, за последние лет 10 можно вспомнить разве что Лидстрема-2007 или Пронгера-2010 – и не факт, что сравнение будет в пользу легенд.

Кит выводит свою игру на небесный уровень в самые важные моменты. За 3 последних матча с «Анахаймом» канадец заработал «+7», отдав 6 голевых передач. И это всегда были своевременные, близкие к идеальным передачи – Госса и вовсе получил пустой угол после издевательских финтов защитника. Кит все делает вовремя, в том числе, выбрасывает шайбы с линии ворот.

Два предыдущих «Конн Смайта» у «Чикаго» получили Тэйвс и Кэйн. Будет символично, если в случае третьей трофей получит еще один, не менее важный игрок костяка.

Бен Бишоп, «Тампа-Бэй» – 2,15 гола за матч, 92% отраженных бросков

В этом розыгрыше Кубка Стэнли сверкают нападающие, а не вратари. Но если о шансах Кори Кроуфорда на «Конн Смайт» может говорить только очень смелый прогнозист, то у Бишопа они вполне осязаемые – правда, без пары «сухарей» в финальной серии приза ему не видать.

Бишоп, будучи дебютантом плей-офф, рос от серии к серии. Неказистое начало розыгрыша и замена в серии с «Детройтом», уверенное начало противостояния с «Монреалем» (4 пропущенных шайбы за 3 первых матча, когда серия была сделана) и напряженный финал конференции с «Рейнджерс», где Бишопа шатало почище не вовремя разбуженного медведя. 5 голов, снова 5, шатаут, 5 голов и замена, снова шатаут при очень надежной игре.

Важно, что до финала Бишоп играл в условиях, когда работать в первую очередь приходилось его оппоненту. «Чикаго» же наверняка подготовит новичку кучу задач со звездочкой, и просто надежной игры для победы почти наверняка будет маловато.

Виктор Хедман, «Тампа-Бэй» – 1+9, «+11»

Крайне маловероятно, что приз в итоге достанется Хедману, который пока проигрывает всем главным конкурентам на обоих важнейших для «Конн Смайта» фронтах: у них и статистика лучше, и пресса. Стоит, наверное, напомнить, что победитель определяется голосованием журналистов PHWA, причем еще до окончания заключительного матча. Поэтому оба фактора – очень и очень важны.

Но не отметить огромного шведа мы не могли. Он играет поменьше, чем Кит, очков тоже набрал меньше, но его значение для обороны «Тампы» – едва ли не большее. Хедман играет по всей длине площадки, успевая все, что только можно, разрушает и организует атаки в одно лицо, блокирует даже безнадежные броски, как во втором матче серии с «Рейнджерс», когда спас ворота от неминуемого гола после броска Шеппарда. Виктор серьезно прибавил в игре у собственных ворот, где никому не дает спуску, и нападающие «Чикаго» еще прочувствуют это на себе. На данный момент это самый надежный и в то же время самый опасный защитник «Тампы». И если в атаке дело вдруг заспорится – станет реальным претендентом на «Конн Смайт» в два счета.

Тайлер Джонсон, «Тампа-Бэй» – 12+9, «+6»

Все просто – Джонсон пока лучший бомбардир плей-офф и главный претендент, если в финале победит «Тампа». Американец – стержень звена «Тройняшек», его голы 4 раза приносили клубу победу в текущем розыгрыше. Учитывая, что почти все комбинации тройки Палат – Джонсон – Кучеров разыгрываются через центрфорварда, партнерам будет тяжело обогнать его по очкам.

Вся карьера Джонсона – это преодоление стереотипов, борьба с закосневшим мышлением скаутов и генменеджеров, не веривших, что из низкорослого по хоккейным меркам игрока может вырасти суперзвезда. Награда лучшему игроку плей-офф станет достойной отметкой на этом непростом игроцком пути.

Никита Кучеров, «Тампа-Бэй» – 9+10, «+7»

Повторить достижение Евгения Малкина и стать вторым россиянином, поднимающим над головой приз имени легендарного генменеджера «Торонто», Кучерову будет непросто. Смотрите: 1) «Тампа» выигрывает Кубок. 2) Кучеров проводит финал значительно мощнее Джонсона, забивает на 3-4 гола больше 3) В матчах финальной серии забивается много голов, и Бишоп выбывает из списка претендентов 4) Хедман остается в тени.

Очень много условий должны совпасть, чтобы Кучеров из претендента второй линии стал фаворитом. В пользу Кучерова говорит не менее красивая, чем у Джонсона, история: приз лучшему игроку плей-офф может получить хоккеист, которого год назад сажали в запас. Журналисты – голосовать будут именно они – такое любят.

Патрик Кэйн, «Чикаго» – 10+10, «+6»

Человек, которого в плей-офф остановить невозможно. Он всегда ищет пути к чужим воротам и всегда их находит. Отчасти из-за настойчивости, отчасти из-за находчивости, отчасти потому, что обладает настолько многогранным вау-фактором, что тот никогда не теряет актуальности.

Не получается забить в пустые – объедет троих и забьет в «полные». Снять трусы с кого-то из соперников – да не вопрос. Передача, от которой глаза лезут на лоб – что может быть проще?

Кенневилл пока не собирается менять сочетания, так что Кэйн остается с Тэйвсом и Саадом, а сама их тройка, скорее всего, будет играть против «Тройняшек». И это соревнование, если затянется, обещает быть крайне занимательным. В нем может решиться как судьба приза, так и всего противостояния, и Патрик наверняка внесет весомый вклад: он по-другому не умеет, да и второй «Конн Смайт» в коллекции не помешает.

Стивен Стэмкос, «Тампа-Бэй» – 7+10, «+3»

Перед пятым матчем серии с «Монреалем» (3-1 в серии на тот момент) на счету Стэмкоса была одна единственная шайба. В 11 играх плей-офф. Да, с ним играли очень плотно, особенно «Детройт» старался, применял блокировочки, пиджачки ему накидывал – только дым стоял. Но так играют против всех обладающих схожим статусом игроков, так что это не оправдание.

Очнулся же Стэммер только тогда, когда перебрался на правый фланг атаки, Кэллахан подвинулся в третье звено, а место центра в первой тройке занял большой универсал Филппула, броскам (не дала мать-природа) предпочитающий передачи. Дело пошло, и за следующие 9 матчей Стэмкос набрал 9 (6+3) очков, хотя временами все равно растворялся на площадке. Но статистика у него неплохая, статус самый что ни на есть звездный, а энное количество шайб в финале вполне может принести ему награду. При условии победы «Тампы», разумеется, и не таком шустром темпе набора очков «Трйняшками». К слову, Стивен, как ожидается, будет регулярно утыкаться в Кита, и это не сулит ему ничего хорошего.

Джонатан Тэйвс, «Чикаго» – 9+9, «+5»

Даже если «Чикаго» проиграет финал, а Тэйвс по его окончании завершит карьеру, уже через 3 года его наверняка введут в Зал славы. В 30 лет. Ну а что? 2 перстня, «Селке трофи», «Конн Смайт трофи», 2 золота МЧМ, золото ЧМ, 2 золота ОИ. Он забивал в обоих финалах Олимпиады, он автор победной шайбы МЧМ-07, на его счету 4 гола в 4 седьмых матчах серий, буквально на днях он похоронил в таком «Анахайм». Ах да, он выигрывал чемпионат NCAA и стал лучшим форвардом ОИ в Ванкувере.

Капитан «Серьезность», капитан «Клатч», золотой мальчик – это все про него. Он не набирает очки сотнями, не забивает голы пачками, но его влияние на игру простирается далеко за пределы статистических данных. Он никогда не делает ничего лишнего, а если кажется, что делает – лишним оно точно не будет. Фундаментальнейший игрок высочайшего хоккейного интеллекта. И если Тэйвс возьмет второго «Смайта» – все лишь пожмут плечами. Мол, подумаешь.

Фото: REUTERS/David Banks/USA Today Sports; Gettyimages.ru/Harry How, Mike Carlson

+3
Популярные комментарии
zakhar97
0
немного откоменчу.
Приз, как известно, выдают журналюги. Вот по этому Тэйвз как раз кандидат на безрыбье, если никто даже Хедман себя не проявит, только тогда ему дадут приз во второй раз.
Наиболее вероятная тройка - Кит, Джонсон, Кейн. Все зависит от того, кто выиграет финал. Ну и + Стемкос как скрытый претендент.
Eto_Pravilbno
0
Обожаю Патрика Кэйна! Раньше не знал кто это такой...до локаута! впервые удивел его на кубке Шпенглера и с тех пор слежу за статой и Чикаго, благо Сетанта в повторах частенько крутит=)
Dimon.net
0
я за тэйвса
Написать комментарий
Реклама 18+