ОЧБ. «Металлург» обратился в судейский комитет ФХРБ с просьбой разъяснить спорные моменты третьего матча финальной серии

«Металлург» обратился в судейский комитет ФХРБ с просьбой разъяснить спорные моменты третьего матча финальной серии. Претензии у жлобинской стороны возникли по трем эпизодам:1. Вынесенные штрафы после потасовки в конце первого периода, в результате которой гости получили четыре минуты меньшинства. Нападающий «Немана» Андрей Макров нанес удар клюшкой жлобинчанину Павлу Дашкову в область головы и шеи, за что получил лишь две минуты, тогда как нападающий «Металлурга» – четыре.2. Нарушение Андрея Антонова на Сергее Дудко, которое осталось безнаказанным. В этом эпизоде защитник нанес нападающему травмоопасный удар в область паха.3. Фол Игоря Брикуна на Кирилле Брикуне, который арбитры оставили без внимания.Во втором эпизоде комитет признал ошибку судей, однако отказался выносить наказание защитнику «Немана». Между тем, в КХЛ подобные моменты трактуются как «исключительная грубость» и наказываются матч-штрафом. На возмущение жлобинской стороны представитель судейского комитета ответил, что «в ОЧБ судят по международным правилам и видят в этом эпизоде только удар клюшкой».Судейство в ОЧБ: «теория заговора» или реальная проблема?