Реклама 18+
Реклама

Тренер Бреста использует диковинную для ЧБ схему – это позволило преобразить «Динамо»

Встреча  «Динамо-Бреста» и «Немана» – это всегда интересно. Со времен упоминания Бреста в связке с небольшим населенным пунктом игры между этими командами приобрели особый эмоциональный оттенок. Шумный переход Савицкого и сравнение бюджетов еще больше подогрели страсти накануне поединка 7 июля. Но если отбросить эмоции и околофтбол, то в остатке наибольший интерес представляло новое лицо брестчан. С приходом Алексея Шпилевского команда заметно преобразилась. С первого же матча новый главком сменил схемы игры, отказавшись от привычных 4-3-3 в пользу немного диковинного для нашего чемпионата построения в три защитника. С «Гомелем» перестроение принесло результат, теперь нужно было проверить команду на более неуступчивом «Немане». Эта игра и должна была показать, как работает новая модель, в чем ее плюсы и минусы.

1.Расстановка футболистов

Структурно расстановку «Динамо-Брест» можно отобразить как 3-5-2 в атаке и 5-3-2 в обороне.

Но схема не столь важна, как роли, которые выполняют футболисты. Их перемещения приводят  к трансформации схемы. Так, в паре центрхавов Савицкий действует выше, примыкая к паре нападающих. Милевский, напротив, располагается в оттяжке в сравнении с Фамейе. Команда может  перестраиваться на 5-2-1-2, где Савицкий выступает в роли второго форварда.

 

Или 5-2-3, где Савицкий и Милевский выступали в роли инсайдов под Фамейе.

 

Но чаще всего в атаке в игре с «Неманом» Брест действовал блоками 3-1-4-2. Общий план сразу позволяет определить структуру атаки и выявить преимущества схемы по сравнению с классическими для нашего чемпионата 4-2-3-1.

 

Гаврилович и Веретило при выходе в атаку открываются в полуфлангах и имеют возможность продвигаться за центр поля. Подстраховка со стороны Каргаса позволяет высоко подниматься центральным хавбекам, что дает возможность насыщать большими силами центральный квадрат. Залеский и Витус располагаются в широких позициях, благодаря этому могут получать мяч без опеки со стороны крайних защитников «Немана». Такая схема игры дает охват поля по ширине без потери компактности в центральной зоне.

2. Как схема работает. Фланги

«Неман» до перерыва практически не оказывал давления на центральных защитников Бреста, позволяя им быстро перемещать мяч по ширине. Это вынуждало гродненцев совершать много перемещений между флангами, но даже при быстрых смещениях дальний латераль принимал мяч без опеки. Залеский и Витус приняли более 30 передач каждый, вступив в атаке в 2-3 единоборства за матч.

Справа «Динамо» пыталось насыщать зону мяча за счет смещения к флангу Савицкого и Милевского. Савицкий подавляющее число действий совершил именно во фланговой зоне, открываясь в районе угла штрафной. Однако «Неман» не давал создавать численный перевес, низко опуская в оборону Мукам. Хавбек создавал связку с Бебе, не позволяя Савицкому принимать мяч без опеки.

 

Как следствие Савицкий был вынужден часто принимать мяч в условиях борьбы (часто на грани фола), в основном проигрывал ее и терял мяч. Милевский также был под контролем ближнего опорного хавбека, а партнеров по обороне уверенно страховал Абуна (12 перехватов за матч). Как итог правый фланг Бреста оказался практически выключен.

Слева атаки проходили более остро. Это было связано не столько с эффективными взаимодействиями брестчан, сколько с недочетами обороны «Немана. Яблонский и сменивший его Цеслюкевич редко отходили в глубокую позицию и помогали обороне. При этом Концевой, действуя на непрофильной позиции, терялся и запаздывал с выходом в отбор или перехват. Как итог Витус и смещающийся к флангу Чиди получали возможности для выполнения кроссов в штрафную. А в момент подачи по створу ворот набегали сразу 3-4 партнера, что достигалось за счет активной позиции в атаке Савицкого.

 

Защитники «Немана» при таких подачах располагались очень широко, создавая зазоры в линии, в которые врывались атакующие игроки Бреста. Особенно опасными были открывания Фамейе за спину дальнему центральному защитнику. Форвард в таком случае использовал скоростные данные и выходил на мяч без опеки (3 удара за матч).

 

Дополнительную остроту атакам через фланги и полуфланги придавали открывания игроков второго темпа. В их роли выступали Милевский или один из центральных хавбеков. Используя связанность центральных защитников и их статичное положение, брестчане резко врывались за спины  под передачи с фланговых зон. В концовке мачта открывание Премудрова вторым темпом привело к голевому моменту у ворот «Немана».

 

После перерыва схожие розыгрыши стали проходить на правом фланге. Савицкий стал чаще получать мяч на свободном пространстве у бровки, смещался в центр и пытался найти пасом Милевского, который также открывался из глубины.

 

3. Создание перевеса в центральной зоне.

Но лучше всего схема работала при развитии атак через центр. За счет высокой позиции центральных хавбеков «Динамо-Брест»  регулярно получало численное равенство в опорной зоне «Немана. Давление на центр Брест усилил в концовке первого тайма, один из рывков Савицкого за спину опорным позволил создать первый голевой момент у ворот «Немана.

 

Гол стал следствием схожего розыгрыша. Последовал пас с фланга на периметр штрафной, где одновременно располагалось четыре футболиста. Милевский и Фамейе разыграли короткую стенку, а под завершающий пас на мяч «вывалились» центральные хавбеки парой. Чиди пробивал без сопротивления с близкого расстояния. Не добеги он до мяча, на пас выходил бы Витус.

 

Поведя в счете, Брест не стал снижать активность в атаке. Команда начала даже выше встречать соперника в прессинге, а при овладевании получала два-три игрока за линией мяча. Это ли не подтверждение слов нового главкома о неизменности курса на атаку?

Чаще всего быстрые атаки проходили через Милевского, который открывался между блоками обороны «Немана»  и получал два адресата для паса за линию защиты. Именно Милевский чаще всех игроков хозяев обострял игру передачами. С позиции инсайдов рывки совершали Савицкий и Фамейе.

 

Замены также декларировали курс на атаку. Вышедший на поле Афоаква действовал в связке с нападающими. Игрок брал игру на себя, но зачастую злоупотребляя индивидуальными действиями, не замечая партнеров в более выгодных позициях.

 

Наиболее ударным отрезком для Бреста стали именно последние 15 минут. Было заметно, что команда в большей мере заточена на второй гол, чем на сохранение достигнутого результата. Это говорит как об избавлении старых фобий последних минут, так и отменной физической готовности.  Однако второй гол забить не удалось, поэтому победу вправе с нападающими разделить и защитники, которые второй матч подряд сумели отыграть на ноль.

4. Переход из атаки в оборону.

Одной из проблем обороны Бреста текущего сезона является уязвимость команды к быстрым атакам соперника. «Динамо» практически половину голов с игры пропустила после контратак, что говорило об отсутствии баланса и потере компактности в переходных фазах.

В игре с «Неманом» стали заметны определенные изменения, которые сразу же позволили добиться результата. Команда стала значительно быстрее перестраиваться в отбор после потери. Команда не играла в откат, а старалась забирать мяч в высоких позициях. Схема была следующей: два-три ближних игрока без привязки к позициям сразу же перекрывали оппонентов в смежных зонах. Ближние игроки соперника сразу же попадали под опеку. Партнеры с дальних позиций начинали смещение ниже по оси, обеспечивая уже контроль не игроков соперника, а свободных зон. Повышенное внимание уделялось наиболее уязвимому центральному квадрату.

Пример контрпрессинга в центре.

 

На фланге.

 

Ключевую роль в организации встречного прессинга отыгрывал Каргас. Он выполнял работу за двоих, совершив более 20 силовых единоборств, в которых чаще выходил победителем. На его счету также более 10 подборов и перехватов, что приводило к возврату мяча под контроль.

Зачастую только на умении Каргаса команда удерживал центр поля, особенно когда «Неман» высоко продвигал опорных хавбеков. Гости в таком случае получали численный перевес в центре поля, но Каргас в одиночку «перекусывал» атаки соперника.

 

5.Уязвимые зоны.

Но одного игрока в центре поля было недостаточно для срыва быстрых атак «Немана». Если опорный хавбек выбрасывался в слишком высокую позицию, у него за спиной сразу же открывались зоны. Чиди и тем более Савицкий фактически выпадали из оборонительной работы в случае быстрого прохождения «Неманом центра поля.

 

Если «Неману» удавалось ускользнуть от встречного прессинга брестчан, то в отбор сразу же включались лево- и правоцентральный защитники хозяев. Веретило и Гаврилович резко выбрасывались на оппонента. Но при этом разрывалась дистанция между ними и Филиповичем, что создавало глубину атакам соперника.

 

Зачастую защитник парой выдвигались на мяч, их действия были рискованными, но оправданными. «Неман» провел в пределах 20 быстрых атак, но ни одну из них не завершил ударом по воротам. Следует отметить эффективные действия Филиповича на подстраховке: он в случае паса за спину ближнему защитнику быстро сближался с оппонентом и не давал ему сыграть на обострение или пробить по воротам.

Чаще ему приходилось страховать зону Веретило. Правоцентральный защитник слишком часто неоправданно играл по мячу, теряя позицию. «Неман» регулярно проникал за спину Веретило, и лишь неаккуратность в последнем пасе и подстраховка Филиповича не позволила завершать гродненцам атаку ударами.  

 

6.Позиционная оборона.

В позиционной обороне все работало более четко. Брест хорошо подготовился к сопернику. Хозяева очень плотно действовали на фланге, где работали Бебе и Мукам, так как именно эта связка является ключевой у «Немана» при развитии атак со своей половины поля.

Савицкий и Залеский быстро сокращали дистанцию, вынуждая игроков «Немана» расставаться с мячом. В итоге игроки гродненцев чаще отдавали мяч назад или теряли его, чем продвигали в дальнюю четверть поля.

 

Центр был фактически закрыт из-за упомянутого ранее численного перевеса брестчан в этой зоне. Опорные хавбеки «Немана» при получении мяча сразу же оказывались зажатыми с обеих сторон.

 

В таких условиях гродненцы были вынуждены применять для выхода в атаку длинный пас. За матч команда отдала более 50 забросов верхом. И если Януш с переменным успехом вел борьбу в воздухе, то Ковель вчистую проигрывал верх оппонентам.

 

Закрепляться на чужой половине поля гостям удавалось лишь в результате подбора, который удалось наладить на чужой половине только с выходом Савостьянова. Хавбек полезно вышел на замену, за счет игры в пас и перемещений по вертикали сумел наладить связь между линиями.

В дальней трети поля «Неман» переводил мяч на фланги. Слева команда делала ставку на индивидуальные умения Мукам. Но его всегда держали два оппонента. Залеский и так неплохо справлялся с опекой, а к нему в поддержку регулярно смещался Каргас или Веретило.

 

Как итог Мукам очень редко обыгрывал оппонентов, а в случае успеха останавливался фолом.

Справа «Неман» изредка получал численный перевес в зоне Гавриловича из-за ошибок с выбором позиции  Витуса при смене владения. Левый латераль брестчан быстро выдвигался вперед и разрывал дистанцию с партнером. При быстром возврате мяча в переднюю линию Гаврилович оказывался в ситуации 2 в 1 против оппонентов и вынужден был фолить.

 

Стандартные положения были наиболее грозным оружием «Немана».  Всего за матч гродненцы лишь четыре раза пробивали по воротам, и в половине случаев удары наносились после штрафных. В первом случае резкую подачу с левого фланга удачно подправил Януш.

 

Во втором сам Мукам исполнил обводящий удар и сотряс крестовину ворот «Бреста».

 

Удар Януша после подачи со штрафного стал единственным для «Немана» из предела штрафной брестчан. С игры гости лишь 2 раза угрожали воротам и в обоих случаях это были удары с дальней дистанции.

Это говорит не столько о слабости атаки «Немана», сколько о возросшей надежности обороны брестчан. Всего за два матча при Шпилевском команда позволила пробить по своим воротам лишь 12 раз и оба матча завершила на ноль. Для команды, имеющей 10-й показатель по прощенным голам, – это уже достижение. Для подтверждения успешности новой схемы осталось пройти проверку одним из лидеров, которым является «Шахтер». Команда из Солигорска уже 12 матчей не проигрывает и 6 не пропускает. «Динамо-Брест» имеет схожую серию (10 игр без поражений), что лишь подогревает интерес к следующей игре.

Для закрепления результата «Динамо-Брест» нужна только победа. «Шахтер» перед игрой чемпионата проведет еврокубковый матч, что наложит эмоциональный фон на игру с брестчанами. Это все больше указывает на то, что одна из серий скорее всего прервется. Чья именно? Узнаем 16 июля.

Фото на главной: vk.com/dynamobrest

Этот пост опубликован в блоге на Tribuna.com. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Белорусы в большом футболе
+155
Популярные комментарии
+71
Aliaksei Tumilovich
Даже не читая плюс поставил, именно такие материалы должны быть на спортивных сайтах.
+43
ii
Просто красавчик !

Отлично поработал , приятно было читать !
+37
Сергей Рыжковский
Супер разбор!!!
Написать комментарий 16 комментариев
Реклама 18+