Почему Франция проиграла

Вадим Лукомский разбирает финал Евро-2016.

Дидье Дешам не внес изменений в состав, справившийся с Германией в полуфинале, несмотря на то, что немцы регулярно пользовались нехваткой плотности в опорной зоне.

Фернанду Сантуш тоже выпустил очень предсказуемый состав. Изменение – возвращение в старт пропускавших полуфинал Пепе и Вильяма Карвалью.

Стартовый прессинг Франции

Франция начала с высокого прессинга, из которого вытекали плюсы и минусы. Положительная сторона заключалась в созданных моментах. Практически все ранние удары французов прямо или косвенно возникали благодаря агрессивному высокому давлению: лучший пример – удар головой Гризманна на 10-й минуте после отбора Жиру. Недостаток заключался в достаточно высокой линии обороны против быстрых Роналду и Нани. Португальцы организовали несколько потенциально опасных забросов на Нани, но сбавить обороты Францию это не заставило.

Давление прекратилось лишь после замены Роналду. Португалия перешла на схему 4-1-4-1 при игре без мяча. Она давала им на одного игрока больше при розыгрыше мяча на своей половине поля, а прессинг Франции, даже когда он приносил плоды, был в первую очередь напором, а не организованностью. Хозяева начали действовать более острожно.

Португалия перекрывает центр

Еще одно следствие травмы Роналду/смены схемы – большая заточенность на персональную игру в полузащите. Португалия изначально (и вообще весь турнир) была ориентирована на персональный подход и передачу игроков, теперь же – у каждого игрока центра поля был прямой оппонент, играть таким образом становилось проще. Команде Сантуша таким путем действительно удалось отрезать игроков атаки Франции от остальной команды.

Но был побочный эффект – теперь Португалия играла лишь с одним нападающим, следовательно, Франция могла смелее использовать подключения фланговых защитников, не рискуя оставить центральных защитников 2-в-2 с нападающими соперника. Это создало Португалии проблемы на краях, вынудив вингеров Португалии играть глубже, снизив их угрозу в контаратаках и добавив головной боли крайним защитникам Португалии. Первые два момента должны быть понятны (дело просто в более глубокой позиции игроков), последний – более интересен и требует разбора.

Большой минус ориентации на персональную игру в том, что, сюрприз-сюрприз, недостаточно хорошо перекрывается пространство. Фокус на отдельных игроках создает легкую вариант для передач низом через линию (например, от центрального защитника к вингеру, который сместился ближе к опорной зоне). Именно это начало все чаще и чаще происходить.

Полузащитники ориентированы на персональную игру (Карвалью оглядывается на Гризманна, вне кадра) – Сиссоко временно без опеки и получит солидную свободную зону после паса от Косьельни

Такие ситуации требовали реакции от фулбеков Португалии – идти за Пайетом/Сиссоко и оставлять свободную зону на фланге, либо позволить свободно обработать мяч. Оптимальный вариант в рамках португальской системы – следовать за игроком до определенной точки, где он передается либо центральному полузащитнику, либо вингеру. Но этого не случалось из-за нехватки согласованности. Соареш и Герейру выбрали разные пути. Герейру в пограничных ситуациях предпочитал держать зону, а Соареш чрезмерно смело выдвигался за игроком.

Как следствие, игравший на фланге против Герейру Сиссоко неоднократно получал свободу для получения и продвижения мяча, что он делал с пугающей легкостью, благодаря большому количество свободных зон в опорной (опять же из-за персональной игры Португалии). В первом тайме он совершил 6 успешных обводок (больше, чем любой другой игрок за матч) и очень выделялся. В то же время сама по себе такая ситуация редко приводила к остроте напрямую (большая часть рейдов Сиссоко не завершилась острыми моментами). Во втором тайме передача португальцами игроков улучшилась и проблема практически полностью решилась – лишь 1 обводка у Сиссоко.

Франция давит на Соареша

Вариант Соареша оказался намного более опасным. Он следовал сперва за Пайетом, после за Команом. Между ним и Пепе очень часто стал возникать огромный разрыв. Ориентированный на персональную игру против Гризманна Карвалью, как правило, не мог его заполнить. Такой сценарий оказывался губительным, вне зависимости от выбранного французами метода атаки: исследования показывают(пока лишь показывают, а не доказывают – любительская работа и недостаточная выборка), что такие разрывы увеличивают вероятность успеха при навесах, и их, конечно же, можно использовать напрямую – отдавая передачу в разрыв.

В первом тайме несколько моментов возникли таким образом. Во второй половине, особенно после выхода Команда, Франция умышленно пыталась использовать этот момент. Пугающее количество моментов пришло именно с этого края, в результате умышленно маневров.

Не стоит винить только Соареша. Первопричина была в нехватке согласованности при передаче игроков. Она прослеживалась еще задолго до смены схемы. И ему не особо повезло с партнерами – не самые дисциплинированные Куарежма и Саншеш. Реально вина Соареша заключается лишь в желании регулярно действовать в рискованной манере, которое пришлось на индивидуально слабый матч – плохо, но не первопричина.

Показательно, что проблемы удалось решить после замены Саншеша на Эдера (Нани переместился на правый фланг, Мариу на позицию Саншеша). С более дисциплинированными партнерами улучшилась передача игроков, практически прекратились моменты – за 40 минут после перестановок их было лишь 2 (один вообще без прямого участия фланга – вторая волна атаки после дальнего удара Сиссоко, второй – штанга Жиньяка, в котором проблема была не столько в организации, сколько в индивидуальных ошибках).

Франции не хватает опорника

Ближе к окончанию основного времени Франция снова попыталась включить прессинг. На этот раз он сыграл против них. Схема соперника, из-за которой они отказались от него ранее, не изменилась, организованности в давлении Франции не прибавилось. Особенно ужасно действовали номинальные опорники, Матюиди и Погба, порой в откровенно смешной манере бросавшиеся на одного игрока.

Их недисциплинированность в принципе значительно увеличивает нагрузку на центральных защитников, но в концовке же в сочетании с регулярным прессингом это образовало настоящую дыру между защитой и полузащитой.

Вероятно, именно это пространство собирался использовать Сантуш, выпуская Эдера – игрока способного зацепиться за прямолинейный пас. Он предпочитает играть спиной к воротам и ему было очень легко разворачиваться, удерживать мяч для партнеров, зарабатывать фолы, учитывая простор в опорной. Гол стал приятным бонусом и едва ли Сантуш надеялся именно на такой вклад, но даже в нем, даже в позиционной обороне Франции (а не при прессинге), проявилась беда – Матюиди даже не пытался помочь защите, из-за чего Эдеру было намного проще развернуться.

Итог

В финале ни одна из команд не рисковала в полной мере. Ни одна из команд не контролировала игру в полной мере. Обе показали типичные для себя недостатки (например, плохой прессинг и нехватка связи между частями команды в позиционных атаках у Франции, не лучшая персональная игра у Португалии). Португалия постепенно справилась со всеми приемами Франции в атаке, в чем велика заслуга Сантуша (в дополнительное время португальцы позволили сопернику пробить лишь раз – в навале на самой последней минуте), а Франция все-таки успела создать чуть больше остроты, чем соперник. Но вероятность, что исход такого матча решит стандарт, дальний удар или серия пенальти, всегда была достаточно высокой.

Еще до матча у меня было ощущение, что и Франция, и Португалия могут претендовать на звание слабейшего победителя Евро/ЧМ на моей памяти (с 2000-го) – то есть включая Грецию, которую можно ругать за стиль, никак не за уровень футбола. Показанное в финале нисколько меня не переубедило.

Фото: Global Look Press/Dpi/ZUMAPRESS.com