Советские клубы в еврокубках. Статистика, обзор, таблицы

На поле Республиканского стадиона в Киеве выходят "Динамо" Киев - "Динамо" Тбилиси - два советских клуба, владевших евротрофеями. Киевляне Лобановского в 1975 выиграли Кубок обладателей кубков и Суперкубок Европы. Затем тбилисцы Нодара Парсадановича Ахалкаци повторили успех киевлян в Кубке кубков 1980/1981, котрый через пять лет снова подняли над своей головой подопечные Валерия Васильевича. На фото, сделанного 24 мая 1981 года, обладатель КОКа-1975 принимает новоиспеченного победителя КОКа-1981

Вчера я закончил рассказ про успехи клубов из соцстран на международной арене и перехожу к советским командам. Сразу же приведу таблицу их выступлений в еврокубках по моим подсчётам с бонусами и заработанными очками. Напомню только, что за участие в Кубке европейских чемпионов (КЕЧ) командам начислялось по пять баллов, в Кубке обладателей кубков (КОК) – по три, Кубке Ярмарок/УЕФА – по одному. Плюс бонусы за выход в четвертьфинал – 1 балл, полуфинал – два, финалист получал три, а выигрыш турнира оценивался в пять баллов. Участие в Суперкубке добавляло в копилку клубов один пункт, победа – два. Плюс те очки, которые клубы набрали по ходу турниров. Победа – два очка, ничья – одно. Итак:

1. «Динамо» Киев. Украинская ССР – 266.

2. «Спартак» Москва. Российская Советская федеративная социалистическая республика (РСФСР) – 155.

3. «Торпедо» Москва. РСФСР – 97.

4. «Динамо» Тбилиси. Грузинская ССР – 89.

5. «Динамо» Москва. РСФСР – 88.

6. «Динамо» Минск. Белорусская ССР – 45.

7. «Днепр» Днепропетровск. Украинская ССР – 38.

8. «Арарат» Ереван. Армянская ССР – 34.

9. «Шахтёр» Донецк. Украинская ССР – 33.

10. «Зенит» Ленинград. РСФСР – 19.

11. ЦСКА Москва. РСФСР – 18.

12. «Черноморец» Одесса. Украинская ССР – 11.

13. «Заря» Ворошиловград. Украинская ССР – 10.

14. СКА Ростов-на-Дону. РСФСР – 9.

15. «Металлист» Харьков. Украинская ССР – 7.

16. «Жальгирис» Вильнюс. Литовская ССР – 6.

17. «Карпаты» Львов. Украинская ССР – 4.

Ну, с «Карпатами» всё ясно. Уже выигрыш львовянами Кубка СССР 1969 года - огромнейший успех для команды, которая, к тому же, представляла Класс «Б», как тогда называлась первая лига. В истории советского футбола подобного ещё не было и больше не случалось. Так что больших успехов на евроарене от «Карпат» особо никто не ожидал. Разве что самые преданные болельщики. Так оно, в конце концов, и произошло. Клуб из Галичины вылетел уже в первом раунде КОК после стыков со «Стяуа» - 0:1 во Львове и 3:3 в Румынии. Здесь хочу заметить, что армейцы Бухареста ещё не были той суперкомандой второй половины-1980-х, но имели многолетний опыт евробаталий. И уже через год после встреч с «Карпатами» «Стяуа» в КОК дважды одолеет «Барселону» - 1:0 и 2:1.

А вот от вильнюсского «Жальгириса» ожидали более сильных выступлений в Европе. Два старта литовской команды на международной арене в Кубке УЕФА пришлись на два последних её выступления в чемпионате СССР в 1988 и 1989 гг. Скажу откровенно, был неприятно удивлён, когда в начале октября 1988 года наблюдал по телевизору в Боевом управлении нашего секретного объекта вместе с дежурившими там майорами и подполковниками, как венская «Аустрия» на своём поле разносила в пух и прах родной советский «Жальгирис» - 5:2. Уж больно хороши в то время были литовцы. И первую игру на своём поле убедительно выиграли – 2:0. Через год вильнюсцы своего первого соперника прошли – 2:0 и 0:1. А им был не кто иной, как шведский «Гетеборг», который совсем недавно, в 1987 году выиграл КУ. А потом банально не повезло со жребием и «Црвена звезда» не оставила от флегматичных литовцев ни рожек, ни ножек – 4:1 и 1:0.

Харьковский «Металлист» всего однажды представлял нашу страну на евроарене, в КОК 1988/1989 гг. Сыграл в свою силу, но и выше головы не прыгнул, пройдя первого соперника («Борац» Югославия) и споткнувшись на втором («Рода» Голландия). 

То же самое можно сказать и о ростовских армейцах, которые в КОК 1981/1982 гг. обыграли турецкий «Анкарагюджю» (3:0 и 2:0) и уступили «Айнтрахту» из Франкфурта-на-Майне, что в ФРГ (1:0 и 0:2). Кстати, в 1981 году в их составе играли молодые Заваров, Гамула, Андрющенко, Андреев. В общем, в СКА тогда подобралась довольно неплохая компания. Впрочем, молодые таланты не помогли своей команде остаться в высшей лиге. 

«Заря» Ворошиловград (ныне Луганск) из той же обоймы. Хотя я уверен, что первый чемпион СССР из областного центра имел все шансы более достойно выступить в КЕЧ. Только вот «Заря» своей незапланированной на верхах власти победой в союзном первенстве навлекла на себя такой гнев партаппаратчиков Киева и Москвы, что на следующий год после триумфа-1972 Ворошиловград просто таки изнывал от бесконечных инспекционных проверок, инспирированных обиженными сильными мира сего. После таких проверок неизменно следовали оргвыводы с массовыми разоблачениями нарушений социалистической законности, увольнениями с работ, а то и посадкой в тюрьму. Могли ли в такой нервной обстановке футболисты «Зари» нормально подготовиться к старту в КЕЧ – вопрос риторический.

«Черноморец» из Одессы трижды выходил на старт в КУ и однажды таки выше головы прыгнул, обыграв в 1985 году по сумме двух встреч бременский «Вердер», который на то время лидировал в бундеслиге – 2:1 и 2:3. Правда, потом был мадридский «Реал». Но и здесь одесситы лицом в грязь не ударили, достойно сопротивляясь именитым соперникам – 1:2 в гостях (когда все остальные получали от «Реала» на «Сантьяго Бернабеу» мячей полную авоську) и 0:0 дома. 

Московский ЦСКА, так же, как и «Черноморец», трижды выходил на старт в евротурнирах. Причём во всех трёх по разу. Но только в КЕЧ 1971/1972 гг. сумел преодолеть первый барьер в лице турецкого «Галатасарая» - 1:1 и 3:0, чтобы дальше быть остановленным бельгийским «Стандардом» - 1:0 и 0:2. От себя замечу, что в ответном матче 1/16 КОК 1991/1992 гг. между итальянской «Ромой» и ЦСКА австрийский судья Форштингер украл заслуженную победу по сумме двух встреч у московских армейцев. Проиграв римлянам у себя на поле 1:2, футболисты ЦСКА побеждали грозных соперников в гостях 1:0, и за четыре минуты до конца встречи в сутолоке у ворот Червоне мяч залетает в сетку – 2:0! 2:0? Судья встречи показал, что было нарушение правил со стороны армейцев, и гол не засчитал. Сколько раз потом смотрел тот момент, никаких нарушений не заметил. Кстати, за выход в следующий круг столичным футболистам обещали по 3 000 долларов каждому, а их соперникам – по 20 000! Как я тогда, осенью 1991 года, сожалел о вылете с Кубка кубков ЦСКА. Ведь какая прекрасная команда тогда подобралась – Харин, Дмитрий Кузнецов, Колотовкин, Быстров, Фокин, Корнеев, Брошин, Галямин, Татарчук, Дмитриев, Сергеев, Масалитин. Под руководством квалифицированного специалиста Павла Садырина армейцы в 1991 году уверенно стали чемпионами СССР и могли вполне успешно выступить в КОК. Если бы прошли «Рому» и сохранили состав до весны, то вполне могли в этом престижном турнире и победить. Но случилось то, что произошло.

А вот ленинградский «Зенит» - это был позор всего советского клубного футбола. Я имею в виду четыре его старта в еврокубках. И если поражение в 1/32 КУ 1981/1982 гг. от дрезденского «Динамо» - 1:2 и 1:4 ещё можно списать на силу соперника и неопытность футболистов «Зенита», ведь как – никак дебютировали в этих соревнованиях, то дальше страх и ужас. В сезоне-1984 ленинградцы в прекрасном стиле выигрывают чемпионат СССР. Правда, в следующем году они играли ни шатко, ни валко. Но даже несмотря на это до сих пор никак не пойму, как они могли проиграть в 1/8 финала КЕЧ финскому «Куусюси» - 2:1 и 1:3? Через два года последовал старт «Зенита» в Кубке УЕФА. Не спорю, в соперниках значился авторитетный «Брюгге», а в стане советской команды царили разброд и шатание. Но ведь смогли же собраться на первую игру и победить в Ленинграде – 2:0. А потом было «избиение младенцев» в Бельгии – 0:5. Снова через два года «Зенит» опять стартует в КУ и проходит таки первого соперника, посредственный датский «Нествед» - 3:1 и 0:0. Только вот следующий оппонент ленинградцев, западногерманский «Штутгарт», расколошматил их в пух и прах – 1:0 и 5:0! Именно после этого из уст болельщиков по ТВ я услышал рифмованные строчки:

"Ленинградский «Зенит»

В Европе поражениями знаменит".

Донецкий «Шахтёр», в отличие от «Зенита», не позорился никогда. И это при том, что горнякам постоянно выпадало померяться силами если не с грандами европейского футбола, то с командами, стоящими возле самой вершины континентальной клубной иерархии. «Ювентус», «Барселона», «Айнтрахт» Франкфурт-на-Майне, «Монако», «Порто» - имена, которые лишний раз представлять не нужно. Да, от первых трёх по списку соперников «Шахтёр» потерпел в гостях поражения по 0:3. Но всё это происходило в борьбе. Горняки ни за что не хотели уступать более именитым и сильным командам, и дома при поддержке своих преданных поклонников всегда давали им бой. Играли до последнего даже в безнадёжных ситуациях. А не слаживали лапки после первых же неудач и не молили небеса, чтобы соперники над ними сжалились, а финальный свисток прозвучал пораньше. В общем, «Шахтёр» в Европе выступил на своём уровне, который был выше среднего.

То же самое касается и ереванского «Арарата». Армяне играли в еврокубках трижды в середине 1970-х по разу в каждом турнире. В КЕЧ 1974/1975 гг. уверенно вышли в четвертьфинал, где на равных играли с «Баварией». Мало того, могли и обыграть западногерманского монстра. Только вот в первой мюнхенской встрече не хватило концентрации и выдержки до конца, и было пропущено два гола на последних минутах. А в Ереване хозяева поля хоть и забили ещё в первом тайме, но на сей раз не хватило мастерства и хладнокровия при завершающих ударах – 1:0.

Играл в КЕЧ и «Днепр». Днепряне, как и «Арарат», могли пробиться в полуфинал этого турнира спустя ровно десять лет после армян. Только вот футболисты французского «Бордо» после обмена результативными ничьими по 1:1, послематчевые пенальти лучше пробили – 5:3. Днепропетровцам за всю их историю выступлений в еврокубках от СССР, в вину разве что можно поставить проигранный матч 1/8 КУ 1985/1986 гг. в Сплите от «Хайдука» - 0:2. Да и то с оговорками. Ведь тогда оба поединка проходили в экстремальных погодных условиях. В Кривом Роге шёл мокрый снег и удачливее оказались гости – 0:1. А в Сплите футболисты месили грязь по разбухшему от дождя полю. К болоту быстрее приноровились хорваты. Хотя чему здесь удивляться? Оно ведь своё, родное. Гудель забил два гола и «Хайдук» отомстил советским командам за своё прошлогоднее унижение от московского «Динамо» в КОК, когда после довольно комфортного 0:1 в гостях «гайдуки» были буквально смяты в Осиеке – 2:5. Теперь наступил праздник на улице представителя Югославии. Хотя, снова же, в отсутствии борьбы игроков «Днепра» не упрекнёшь. Просто у них ничего не получалось. Как говориться, хотелось, но не моглось. Точно так же, как и в четвертьфинальной ответке с «Бенфикой» в КЕЧ 1989/1990 гг., когда после гостевых 0:1 имели дома несколько прекрасных возможностей выйти вперёд, но трижды попались на контратаках и 0:3. В целом «Днепр» достойно представлял страну на международной арене, шесть раз стартовал в еврокубках, из них дважды в КЕЧ и дважды доходил до четвертьфинальной стадии этого турнира.

Минское «Динамо» выходило на старт в Европе немного меньше днепропетровцев, пять раз. Но три раза пробивалось в четвертьфиналы! Причём во всех трёх турнирах – КЕЧ 1983/1984, КУ 1984/1985 и КОК 1987/1988! Уникальное достижение для советских команд. Только московский «Спартак» имеет в своём активе подобный успех. Поэтому минское «Динамо» и находится выше «Днепра». К тому же, белорусы играли со своими соперниками гораздо ярче, интереснее и результативнее, нежели днепряне. А они у них были не слабее, а порой и намного сильнее. Вспомните, хотя бы, феерии минчан в 1/8 финала КЕЧ 1983/1984 гг. с венгерским «Раба ЭТО» - 6:3 в Дьере и 3:1 дома. «Днепр» через год буквально просунулся в четвертьфинал после заруб с болгарским «Левски-Спартаком» - 1:3 и 2:0, когда в ответной встрече Краковский на 79 минуте отбил пенальти, пробитый Спасовым, а потом и вовсе взял его повторный удар в упор. А ведь чемпионы Венгрии и Болгарии были примерно равными по силе командами. Разве что у «Левски» было евроопыта побольше. Среди повержённых «Днепром» соперников только голландский ПСВ (1/16 КУ 1985/1986 - 2:2 и 1:0) можно отнести к европейской элите. У минского «Динамо» таких двое – португальский «Спортинг» (1/16 КУ 1984/1985 гг. – 0:2 и 2:0, по пенальти 5:3) и «Реал-Сосьедад» из Испании (1/8 КОК 1987/1988 гг. – 1:1 и 0:0). Интересно, что тренировал эти команды, когда они проигрывали сильнейшему клубу Белорусской ССР, валлийский специалист Джон Тошак. Вот кому наверняка минское «Динамо» снится в самых жутких кошмарах. А провожу я параллель между «Днепром» и «Динамо» здесь потому, что оба эти коллектива прорвались в Европу в одно и то же время – после смерти Генерального секретаря Советского Союза дорогого нашего Леонида Ильича Брежнева. И в Союзе они не стали калифами на час. Правда во внутренних соревнованиях у «Днепра» достижений будет побольше, нежели у минчан. Днепряне после завоевания своего первого чемпионского титула  дважды брали «бронзу» советского первенства, дважды – «серебро», ещё раз стали сильнейшими в стране и выиграли Кубок СССР. Динамовцы же могут только похвастать одной «бронзой» после своего чемпионства. Как бы то ни было, а эти два клуба олицетворяют собой ту новую волну, которая захлестнула отечественный футбол в 1980-е, привнеся в него свежую струю чистого воздуха, как и горбачёвская «перестройка» поначалу. И на евроарене «Днепр» с минским «Динамо» достойно защищали честь флага страны в последнее её десятилетие.

А вот московское «Динамо» взяло свой старт в еврокубках с 1971 года, хотя имело шанс это сделать гораздо раньше. Только вот политика помешала. В КОК столичные динамовцы должны были стартовать в 1968 году. Уже была проведена жеребьёвка и москвичи знали своего соперника в первом раунде – греческий «Олимпиакос». Но тут последовал ввод войск стран Организации Варшавского договора в Чехословакию, немедленная реакция на это УЕФА, где решили провести повторную жеребьёвку и искусственно свести в ней клубы из соцстран. Руководство СССР посчитало такой шаг европейской футбольной ассоциации дискриминационным и несправедливым. Советские клубы, подчиняясь указаниям свыше, отказались от участия в КЕЧ и КОК. Вскоре их поддержали социалистические «братья» из Болгарии, Польши, ГДР и Венгрии. Для киевского и московского «Динамо» был упущен прекрасный шанс выстрелить в Европе, ведь тогда обе эти команды были, что называется, на ходу. А целая плеяда прекрасных футболистов столичной команды с лучшим вратарём всех времён и народов, Львом Яшиным во главе, окончательно распрощалась со своей мечтой – выступить в еврокубках.

Я вот немного раньше писал, как пытался вывести киевлян на первое место среди клубов соцстран, убирая из актива «Црвены звезды» те сезоны, в которых киевляне не имели шанса сыграть. А если представить себе, что первый человек страны Никита Сергеевич Хрущев во время послесталинской «оттепели» дал добро на старт наших клубов  в КЕЧ, а потом и в КОК, и эти утраченные сезоны советским командам добавить? А получим мы тогда очень интересные результаты. Оказывается, что динамовцы Киева ни за что бы не догнали «Црвену звезду», так как могли стартовать всего однажды, в КЕЧ 1962/1963 гг. Также один раз могли засветиться в КЕЧ и московские торпедовцы, только годом ранее киевлян. Дважды мог сыграть в КОК донецкий «Шахтёр». Упустило два евростарта и тбилисское «Динамо» - по разу в КЕЧ и КОК. Но больше всех «пострадали» от твердолобой позиции Хрущёва насчёт неучастия советских клубов в еврокубках два популярнейших столичных клуба – «Спартак» и «Динамо». Спартаковцы трижды могли выступить в КЕЧ и два раза в КОК. И быть им тогда в турнирной таблице в первой пятёрке точно. Так как прибавление одних только бонусных очков за участие добавляет в их копилку 21 балл и выводит «народную команду» России на 8 место. Добавьте сюда возможные очковые приобретения и бонусы за выход в четвертьфинал и выше, и быть бы спартаковцам где-то рядышком со «Стяуа», а то и впереди сильнейшего клуба Румынии.

Про динамовцев Москвы подобного утверждать не буду. Но всё же пять стартов в КЕЧ, отобранные у команды советскими политиканами, заметно бы добавили ей очкового запаса. Да и престижа на международной арене тоже. Ведь какие прекрасные мастера тогда за «Динамо» выступали – Яшин, Мудрик, Царёв, Численко, Кесарев, Гусаров, Крижевский, Мамедов, Федосов, Борис Кузнецов, Мамыкин, Ильин… Такие ФУТБОЛИСТЫ с большой буквы просто не могли плохо играть и составили бы нешуточную конкуренцию «звёздам» «Реала», «Манчестер Юнайтеда», «Милана», «Реймса», «Барселоны», «Црвены звезды», «Бенфики», «Интера», да и вообще любой европейской топ-команды. Потому как большинство из динамовцев сами являлись «звёздами» первой величины, и  в составе сборной СССР выигрывали «золото» Олимпиады-1956 в Мельбурне, дважды ложили на лопатки действующего чемпиона мира ФРГ – 3:2 в 1955-ом и 2:1 год спустя, выходили в четвертьфинал Мундиаля-1958 в Швеции и побеждали на первом Кубке Европы-1960 во Франции. Разве могли такие игрочища, имеющие за своими плечами немало международных матчей самого высокого накала и прошедшие в составе сборной Крым и Рим, выступать в КЕЧ плохо? Конечно же нет! Во всяком случае, московское «Динамо» по любому входило бы в первую двадцатку сильнейших клубов Восточной Европы эпохи социализма.

 Да и вообще то десятилетие, упущенное советскими командами в континентальных кубковых турнирах, лишили футбольных болельщиков Европы наслаждения игрой таких великолепных футболистов, как Макаров, Войнов, Каневский, Лобановский, Трояновский из киевского «Динамо», их тбилисских одноклубников Борис и Георгий Сичинава (это однофамильцы, а не братья), Котрикадзе, Цховребов, Яманидзе, Датунашвили, Месхи, Метревели, который мог сыграть в КЕЧ 1961/1962 гг. ещё и за «Торпедо». Кроме Славы Метревели тогда же могли перед европейцами блеснуть всем своим мастерством торпедовцы Островский, Гусаров, Фалин, Доронин. Да и Шустиков с Ворониным были гораздо моложе, чем в 1966 году, когда всё же вышли в составе «Торпедо» в играх на КЕЧ против миланского «Интера». Не смогли также засветиться в Европе и донецкие «шахтёры» Сальков, Алябьев, Ананченко, Сапронов под руководством прекрасного специалиста Ошенкова. Так же как и спартаковцы Москвы - Нетто, Парамонов, Тищенко, Маслёнкин, Исаев, Симонян, Сальников, Мозер, Татушин и Огоньков. Двое последних, кстати, были осуждены нашими правоохранительными органами по обвинению в изнасиловании и вместе со своим третьим дружком, Эдуардом Стрельцовым, отправились в места не столь отдалённые. А ведь должны были ехать на дебютный для сборной СССР чемпионат мира-1958 в Швеции в составе главной команды страны. Но решили перед таким вот ответственным турниром немного расслабиться…

Московское "Динамо" перед финалом Кубка кубков-1972 с шотландским "Рейнджерс". Присел крайний справа списанный из киевского "Динамо" Йожеф Сабо, который летом в составе сборной СССР вместе со своими одноклубниками Владимиром Пильгуем (вратарь), Геннадием Еврюжихиным (присел возле Сабо) и Андреем Якубиком завоюет олимпийскую "бронзу" Мюнхена-1972

А московское «Динамо» всё же встретилось с греческим «Олимпиакосом». Только не в 1968 году, когда советские танки заехали «на экскурсию» на улицы древней «Златы Праги», а спустя три года, когда дебютировали в еврокубках матчами с «Олимпиакосом», с которым и должны были играть в 1/16 финала КОК 1968/1969 гг. Так что от судьбы не уйдёшь. Столичные динамовцы в первый же свой евросезон первыми среди советских представителей добрались до финала Кубка кубков и в дальнейшем довольно успешно выступали именно в КОК, ещё дважды засветившись в полуфиналах этого турнира. Так что москвичи на законных правах занимают пятую строчку в таблице команд СССР, выступавших в еврокубках.

24 мая 1981 года. Республиканский стадион. На глазах 96 000 зрителей старший тренер киевского "Динамо" Валерий Лобановский поздравляет тбилисцев с победой в Кубке Кубков

Так же, как и их тбилисские одноклубники четвёртую. Грузины ведь тоже должны были дебютировать в еврокубках, как и их столичные «коллеги», в сезоне 1971/1972 гг. В Федерацию футбола СССР из УЕФА даже соответствующая бумага пришла. Только вот потом что-то там не срослось, и от Советского Союза в КУ стартовала только одна команда – московский «Спартак». «Динамо» Тбилиси сыграло в этом турнире через год. А наибольших достижений эта команда добилась на евроарене под руководством тренера Нодара Парсадановича Ахалкаци. Именно благодаря его чуткому руководству тбилисцы своей бесподобной игрой вынуждали рыдать горькими слезами болельщиков итальянских «Интера» и «Наполи», английских «Ливерпуля» и «Вест Хэма», голландского «Фейеноорда», французской «Бастии», польской «Легии», «Карл Цейсса» из ГДР. В 1981 году динамовцы вообще считались сильнейшей командой не только Советского Союза, но и всей Европы, выиграв КОК и уверенно выйдя потом в полуфинал этого турнира через год. Только вот потом сдулись тбилисцы. Прошли огонь и воду, но не выдержали испытания медными трубами. Под восторжённые тосты своих поклонников запраздновались и так потом и не отошли от гуляний по поводу своего триумфа. А жаль. Быть бы сильнейшей команде Грузинской ССР среди сильнейших не только в стране, или среди «братьев» по строительству коммунизма, но и всей Европы.

Московским торпедовцам такая участь «не грозила». По именами, да и по своей игре, автозаводцы не дотягивали до динамовцев Тбилиси. Но всё-таки опередили их благодаря своей стабильности. Ведь «Торпедо» защищало честь советского флага в еврокубках и в 1960-е, и в 1970-е, и в 1980-е года. За это время москвичи дважды играли в КЕЧ (были первыми в СССР, и сразу же миланский "Интер"), дважды пробивались в четвертьфинал КОК, и один раз КУ. Да и на старт в Европе торпедовцы выходили 13 раз против 10-и у тбилисских и московских динамовцев. Поэтому они и оказались впереди.

Столичные спартаковцы перед четвертьфинальным поединком КЕЧ 1990/1991 гг. с мадридским «Реалом». Только они из всех советских команд смогут одолеть «королевский клуб» в еврокубках

Про московский «Спартак» и киевское «Динамо» мною уже было многое написано в предыдущих частях этого опуса. Скажу только, что эти два клуба по праву являлись сильнейшими в Советском Союзе. Да, «Спартак» ни разу не побеждал в еврокубках. Зато в полуфинале КЕЧ 1990/1991 гг. играл! Ещё трижды столичные футболисты сражались с грандами европейского футбола («Милан», «Реал» и «Андерлехт») в четвертьфиналах, по разу в каждом турнире. И именно спартаковцы в сезоне 1983/1984 гг. пробили советским клубам дорожку в ¼ финала КУ. Ну а киевляне – это киевляне. Больше всех становились чемпионами СССР – 13 раз! Кубок страны гостил в Киеве 9 раз. Правда «Спартак» побеждал в этих соревнованиях на один раз больше. Но львиная доля этих побед приходится на 1930-1960 года. Зато динамовцы сделали больше «дублей», как любили говорить в Союзе, киевляне четыре раза в своей истории золотые медали чемпионата складывали в хрустальную чашу Кубка СССР, а спартаковцы  - трижды. Ну, и конечно, успехи на европейской арене у киевлян и их принципиальных соперников из Москвы несоизмеримы.

4 октября 1967 года. Киевские динамовцы перед ответным матчем с действующим обладателем Кубка европейских чемпионов, шотландским "Селтиком". Немного более полутора часа они достигнут самого большего достижения советского клубного футбола на то время

Теперь, как говориться, «подобьём бабки» по республикам. 6 российских команд 48 раз стартовали в еврокубках и набрали за это время 386 очков по моим подсчётам. Если выделять среди них столичные команды, то числа будут такими: 4 – 43 - 358. А полностью таблица выступлений представителей советских республик выглядит следующим образом:

1. РСФСР – 6 – 48 – 386.

2. Украинская ССР – 7 – 38 – 336.

3. Грузинская ССР – 1 – 10 – 89.

4. Белорусская ССР – 1 – 5 – 45.

5. Армянская ССР – 1 – 3 – 34.

6. Литовская ССР – 1 – 2 – 6.

Как видите представительство и успехи России, а конкретнее Москвы, и Украины над «остальным» Советским Союзом просто таки подавляющее. Не могу здесь не коснуться и темы предвзятого арбитража, так как некоторые читатели ставили мне это в упрёк, мол, сопли распускаешь насчёт судейства. Беру во внимание только те случаи, которые наблюдал самолично. Ответный матч 1/32 финала КУ 1982/1983 гг. «Наполи» - «Динамо» Тбилиси. У себя на поле грузины победили – 2:1, а в Неаполе проигрывали 0:1. И вот за десять минут до конца встречи западногерманский судья Эшвайлер назначает штрафной удар примерно в 20 метрах от ворот итальянцев. «Стенка» установлена, судья отходит в сторону, даёт свисток, Чивадзе бьёт – мяч влетает в сетку впритирку со штангой. Гол! Тбилисцы радостно вздымают руки вверх. Но что это? Арбитр показывает, что нужно перебить штрафной, так как защитник «Наполи» выскочил навстречу мячу до удара!!! Так оно и было, только вот почему от этого должны страдать советские футболисты? Маразм, нонсенс, да и только. Как сказал мой отец в сторону арбитра: «Фашист!».

Повторный удар Чивадзе с трудом отбивает Кастеллини, чем воодушевил своих одноклубников на свершения. Неаполитанцы ложились костьми всей командой, прерывая все попытки грузин уйти от поражения, и удержали таки устраивающий их счёт – 1:0. Через два года подобная участь постигла и их киевских одноклубников. Когда после домашней нулевой ничьей, динамовцы проиграли во Франции средненькому «Лавалю» - 0:1. Так вот в самом конце первого тайма Евтушенко после прекрасной крученной подачи Заварова в центр штрафной площади опередил своего опекуна и буквально вколотил мяч головой в ворота прекрасно игравшего Годара. Только вот судья на линии поднял флажок, фиксируя то ли положение «вне игры» у кого-то (так как Евтушенко набегал на мяч вслед за защитником), то ли нарушение правил, которым там и близко не пахло. Разве что боковой арбитр в каком-то сомнамбулическом состоянии голову нашего нападающего принял за руку. Французы поняли, что швейцарская бригада арбитров им благоволит, и начали играть с ещё большим вдохновением. Как итог, 0:1, и «Лаваль» шагает дальше.

А как забыть высосанные из пальца пенальти в ворота «Шахтёра» и «Спартака», когда они накануне 8 марта 1984 года играли первые матчи четвертьфиналов КОК и КУ с «Порто» (2:3) и «Андерлехтом» (2:4) соответственно? Невозможно также выбросить из памяти не засчитанный чистый гол Олега Протасова в гостевом поединке четвертьфинала КЕЧ 1984/1985 гг. «Днепра» с «Бордо», который с учётом результата ответного поединка выводил советского чемпиона в полуфинал. Кстати, в Интернете есть запись того поединка с французским комментарием. Только вот заключительная часть игры отсутствует. Не хотят, видно, французы, чтобы весь мир видел, как их «Бордо» неправомерно смог добиться наивысшего в своей истории успеха.

Ну и как же можно здесь не упомянуть про кричащие «ошибки» шведа Фредрикссона на двух чемпионатах мира 1986 и 1990 гг., когда он сначала упрямо не замечал у бельгийцев явных оффсайдов, из которых те забивали голы сборной СССР в 1/8 финала, а потом через четыре года очередную «божью руку» Марадоны, когда аргентинец ею выбивал мяч со своих ворот после убойного удара Добровольского при счёте 0:0? А ведь если ещё лучше порыться в памяти, то всплывёт немало подобных судейских ляпов, непосредственно повлиявших на результат игр с участием советских команд. А объясняется всё просто. На капиталистическом Западе многие хронически непереваривали Советский Союз и буквально зубами скрипели от бессильной злобы, когда наша страна и её представители добивались успехов во всех отраслях жизни. И было предостаточно таких судей, которые всеми силами старались не допустить триумфов советских спортсменов. Чтобы их добиться, нашим во время соревнований нужно было выглядеть на голову выше в плане мастерства, нежели их оппоненты, как вот киевляне в 1986 году, или спортивные пары в фигурном катании в 1970-е. Ведь спорт был заполитизирован не только в СССР, но и в стане его противников. И советские гимнасты, волейболисты, хоккеисты, фигуристы, баскетболисты, футболисты воспринимались на Западе именно как заклятые враги. Отсюда и соответствующее к ним отношение. Слава Богу, что это отношение с распадом Союза постепенно менялось в лучшую сторону, пока не остановилось на теперешнем уровне. Когда если и судят в сторону наших соперников, то исключительно пребывая под магией громких имён суперзвёзд и суперклубов.

Кстати, пути советских команд в еврокубках неоднократно пересекались с грандами континентального футбола. «Реал», «Барселона», «Милан», «Ювентус», «Интернационале», «Бавария», «Ливерпуль», «Црвена звезда», «Бенфика», «Андерлехт», «Селтик» - все они встречались с нашими клубами и большей частью выходили победителями. Но всё же у советских представителей были виктории над сильными мира сего из вышеперечисленного списка. И если к нему ещё добавить «Аякс», который не играл с командами из СССР, и киевское «Динамо» - то получим почти полный перечень клубов, которые были названы известными тренерами и специалистами в самом начале 1990-х годов сильнейшими за всю историю проведения европейских кубковых турниров. Интересно, что опрос проводился (если не ошибаюсь, «Уорлд Соккером») ещё до завоевания «Црвеной звездой» КЕЧ 1990/1991 гг. Это было признание силы и мощи лучших представителей соцлагеря во всём спортивном мире.

В процессе определения сильнейшего клуба Восточной Европы эпохи социализма меня заинтересовал ещё один животрепещущий вопрос – команды какой страны соцсодружества добились наибольших успехов в еврокубках? И вот что из этого получилось:

1. Югославия – 20 – 152 – 1110.

2. СССР – 17 – 107 – 929.

3. ГДР – 17 – 125 – 925.

4. Чехословакия – 29 – 135 – 923.

5. Венгрия – 16 – 120 – 854.

6. Румыния – 25 – 120 – 761.

7. Польша – 22 – 111 – 689.

8. Болгария – 17 – 110 – 676.

9. Албания – 7 – 37 – 195.

Числа в этой таблице означают, что, например, 17 советских клубов 107 раз стартовали в еврокубках и набрали в них 929 баллов по моим подсчётам, то есть с очками и бонусами. Как видите, уважаемые болельщики, и здесь юги на первой строчке. Хотя, нужно признать, в личных встречах наши футболисты имеют перевес над своими югославскими коллегами. А всего советские спортсмены выходили играть против 158 клубов из 31 страны (если таковыми считать Англию, Шотландию, Уэльс и Северную Ирландию), которые являются членами УЕФА. И только албанцы постоянно отказывались от встреч с командами из СССР. А всё потому, что их лидер Энвер Ходжа и его преемники считали социализм в Союзе ненастоящим, мол, отошли советские партийные руководители от принципов построения коммунизма далеко в сторону. Поэтому Ходжа и вошёл в конфронтацию с Хрущёвым в середине 1950-х годов, после которой советским спортсменам в Албанию въезд был заказан. «Нечего делать этим социал-капиталистам и ревизионистам на земле нашей цветущей родины!», - говорили местные чиновники и не допускали на свою территорию никого из подданных Советского Союза. Своих же спортсменов тоже не отпускали в СССР - ничего им там делать, а то ещё нахватаются разной интернациональной заразы, потом не выведешь. Поэтому и отказалась «Виллания» играть в 1/16 КОК 1979/1980 гг. с московскими динамовцами, а спустя три года «17 Нентори» в 1/8 КЕЧ с их киевским одноклубниками.

Всего же советские команды провели в еврокубках 492 игры, в которых 241 раз выиграли, 108 – сыграли в ничью, и в 143 матчах потерпели поражение. После двухраундовых поединков (а также в финалах) в 144 случаях победителями выходили наши футболисты, в 104 – их соперники. А вот как складывались взаимоотношения советских клубов со всеми европейскими странами:

Норвегия             12  10  1   1   32-9   6 - 0

Швеция                12   5   3   4   15-13   4 - 2

Финляндия          18  15  2   1   48-12   8 - 1

Польша                12   4   3   5   11-10   3 - 3

ГДР                       21  10  5   6   30-21   8 - 3

Чехословакия     20   9   6   5   28-14   8 - 2

Венгрия               11   8   0   3   29-14    5 - 1

Румыния              15   4   4   7   16-19    3 - 5

Болгария              18   9   5   4   24-16   7 - 2

Турция                  18  15  2   1   37-6     9 - 0

Греция                  14   7   4   3   18-9     5 - 2

Кипр                       6    5   1   0   15-1     3 - 0

Мальта                   4    4   0   0   13-0     2 - 0

Югославия            20  11  2   7   37-22   6 - 4 

Италия                   28   9  10  9   21-23   5 - 9

Швейцария           18  12   3   3   29-18   7 - 2 

Австрия                 26  13   7   6   39-27   6 - 7

ФРГ                        48  22   6  20  54-68   6 - 18

Дания                    16  12   2   2   34-11   7 - 2

Голландия             18    9   4   5   27-16   7 - 2

Бельгия                 18   7   3   8   18-22    2 - 7

Люксембург           2    2   0   0    9-0       1 - 0

Франция                28   9   8   11  33-36   4 - 10

Испания                27   5  12  12  24-36    6 - 9

Португалия           16   2   6   8    9-24      2 - 6

Уэльс                      5   2   0   3    5-4       1 - 1

Англия                  14   5   4   5   24-23    4 - 3

Шотландия           11   3   4   4   13-17    2 - 4

Сев. Ирландия      6    5   1   0   16-3      3 - 0

Ирландия              6    6   0   0   18-1      3 - 0

Исландия              2    2   0   0     5-0      1 – 0.

Первый столбик, это сыгранные матчи, потом выигрыши, ничьи, поражения, забитые и пропущенные мячи, сколько раз проходили дальше советские клубы и их соперники. Как видно из таблицы, самыми неудобными для нас были команды из ФРГ, Бельгии (те два триумфа – это четыре победы «Спартака» над «Брюгге»), Франции и Португалии. А самым «любимым» для советских представителей был «Грассхоперс» из Швейцарии, с которым провели 12 встреч, и одержали в них 8 побед при двух ничьих и двух поражениях. После стыков с «кузнечиками» клубы из СССР 4 раза проходили по турниру дальше, и дважды заканчивали свои выступления. Немного реже сходились наши пути-дорожки  с такими командами, как:

«Рапид» Вена. Австрия   8   2   4   2  13-9   1 - 3

«Аустрия» Вена. Австрия   8   5   1   3   14-11   2 - 2

«Реал» Мадрид. Испания   8   1   4   3   4-8   1 – 3

«Штутгарт» ФРГ   8   4   0   4   11-15   1 - 3

«Бавария» Мюнхен. ФРГ   8   4   2   2   7-4   2 - 2

«Динамо» Дрезден. ГДР   8   3   1   5   9-12   1 - 3

«Наполи» Неаполь. Италия   8   3   4   1   10-5   3 - 1

«Барселона» Испания   8   0   3   5   4-15   0 - 4

«Селтик» Глазго. Шотландия   6   2   3   1   8-8   2 - 1

«Стяуа» Бухарест. Румыния   5   0   1   4   4-10   0 - 3

«Ваккер» Инсбрук. Австрия   6   4   1   1   8-4   2 - 1

«Айнтрахт» Франкфурт. ФРГ   6   4   0   2   7-8   1 - 2

«Бенфика» Лиссабон. Португалия   6   1   2   3   1-9   0 - 3

«Монако» Франция   6   3   1   2   6-6   1 - 2

«Брюгге» Бельгия   6   5   0   1   12-8   2 - 1

ХИК Хельсинки. Финляндия   6   6   0   0   21-0   3 - 0

«Бордо» Франция   6   1   3   2   7-8   0 - 3

«Вердер» Бремен. ФРГ   6   2   1   3   12-14   1 – 2.

Заканчивая работу над этим материалом, мне пришла в голову одна оригинальная мысль. А что если «провести» такой себе чемпионат стран соцсодружества и посчитать только те встречи, которые они провели между собой. Причём без всяких там бонусов. Выигрыш – два очка, ничья – одно, поражение – ноль. Кто победит в таком междусобойчике? И, поверьте, уж никак не ожидал, что триумфатором окажутся киевляне. А теперь я приведу таблицу 20 сильнейших в «чемпионате» и сравните её с той, которая приведена в самом начале статьи:

1. «Динамо» Киев. СССР – 32  17  10  5  50-23  44

2. «Црвена звезда» Белград. Югославия – 34 19 4 11 73-48  42

3. «Динамо» Дрезден. ГДР – 26  15  4  7  55-23  34

4. ЦСКА София. Болгария – 29  15  4  10  64-42  34

5. «Динамо» Загреб. Югославия – 22  14  5  3  45-21  33

6. «Уйпешт-Дожа» Будапешт. Венгрия – 26  13  5  7  36-27  31

7. МТК Будапешт. Венгрия – 23  13  3  7  36-25  29

8. «Ференцварош» Будапешт. Венгрия – 28  12  3  13  41-41  27

9. «Дукла» Прага. Чехословакия – 22  9  6  7  35-31  24

10. «Гонвед» Будапешт. Венгрия – 24  11  2  11  37-44  24

11. «Динамо» Бухарест. Румыния – 20  10  3  7  27-24  23

12. «Партизан» Белград. Югославия – 27  10  3  14  39-45  23

13. «Локомотив» Пловдив. Болгария – 22  9  4  9  30-36  22

14. «Хайдук» Сплит. Югославия – 18  10  1  7  28-18  21

15. «Стяуа» Бухарест. Румыния – 17  9  2  6  34-28  20

16. «Карл Цейсс» Йена. ГДР – 19  9  1  9  28-24  19

17. «Спарта» Прага. Чехословакия – 19  7  4  8  24-35  18

18. «Спартак» Москва. СССР – 14  8  1  5  23-13  17

19. «Динамо» Тбилиси. СССР – 14  8  1  5  23-14  17

20. «Левски» София. Болгария – 21  7  3  11  32-50 17

Числами обозначены количество игр, выигрыши, ничьи, поражения, забитые – пропущенные мячи и очки. В «чемпионате» приняло участие 113 клубов. Я, конечно, понимаю, что эта таблица вполне относительная и успехи в ней для команд напрямую зависели от слепого жребия. И всё же приятно, что сильнейшими стали именно динамовцы Киева. Кстати, победить в «первенстве соцстран» и обойти на вираже армейцев Белграда им удалось только благодаря участию в дебютной Лиге чемпионов, где они сошлись в одной группе с чехословацкой «Спартой», которая тоже благодаря победе над чемпионом СССР ворвалась в «двадцатку» сильнейших. Да и не так уже результаты «чемпионата» разнятся от общих успехов клубов соцстран. 15 его «лауреатов» по праву входят в самделишнюю «двадцатку» сильнейших. И снова же, приятно, что «Динамо» Киев идёт вторым после «Црвены звезды», которая заслуженно стала самой сильной командой Восточной Европы эпохи социализма! На этом заканчиваю свой опус. Спасибо всем за внимание!

Футболисты сильнейшего клуба Восточной Европы эпохи социализма югославской «Црвены звезды» из Белграда с Кубком европейских чемпионов 1991 года в руках.

С уважением ко всем футбольным болельщикам Костенко Александр Александрович