Саныч – слабость сборной СССР Малофеева 1986 – фейк
Рубрика «Тайны сезона 1986». Тезис о слабости сборной СССР под руководством Малофеева в первой половине 1986 года у любителей футбола со стажем не вызывает никаких сомнений. Слабость - одна из причин, по которой на тренерском мостике главной команды страны перед самым чемпионатом мира в Мексике сменилось руководство, и вместо Эдуарда Васильевича пришел Валерий Васильевич Лобановский.
Вот я и доказываю путем комментариев видео обзоров матчей с Испанией, Англией и Румынией, что слабость сборной СССР Малофеева 1986 – фейк. Играла советская команда неплохо, с сильными соперниками, проигрывала из-за собственных ошибок, создавая при этом голевые моменты и комбинируя. И почему не стоило сравнивать киевское «Динамо» Лобановского в Кубке кубков и сборную СССР Малофеева в товарищеских матчах.
Блогер Саныч
Да хоть бы и "сливали" - это и означает, что сборная стала играть слабо.
Про никакую "рашку" я не говорил, я написал про то, что сборная СССР слишком высоко котировалась в мире в первой половине 80-х, чтобы считать +0=1-4 с Испанией, Англией, Мексикой, Румынией и Финляндией мало-мальски приемлемым результатом. Даже для нынешних России и Украины это будет неуспехом. Совершенно независимо от Путина, Зеленского, Навального и Крыма. Ну хоть тут можно без политоты?
Да хоть бы и "сливали" - это и означает, что сборная стала играть слабо.
Про никакую "рашку" я не говорил, я написал про то, что сборная СССР слишком высоко котировалась в мире в первой половине 80-х, чтобы считать +0=1-4 с Испанией, Англией, Мексикой, Румынией и Финляндией мало-мальски приемлемым результатом. Даже для нынешних России и Украины это будет неуспехом. Совершенно независимо от Путина, Зеленского, Навального и Крыма. Ну хоть тут можно без политоты?
Да хоть бы и "сливали" - это и означает, что сборная стала играть слабо.
Про никакую "рашку" я не говорил, я написал про то, что сборная СССР слишком высоко котировалась в мире в первой половине 80-х, чтобы считать +0=1-4 с Испанией, Англией, Мексикой, Румынией и Финляндией мало-мальски приемлемым результатом. Даже для нынешних России и Украины это будет неуспехом. Совершенно независимо от Путина, Зеленского, Навального и Крыма. Ну хоть тут можно без политоты?
Во-вторых, Румыния без игроков "Стяуа" - мягко говоря, ничем не лучше "Атлетико"
В-третьих, не повезти может в одном матче, в двух, но +0=1-4 (ничья дома с финнами) в 1-й половине 86-ого - извините... И это сборная, которая в Европе котировалась выше нынешней России.
По хайлайтам судить по играм нельзя. Да, с Испанией, возможно, играли неплохо - но это январь (офсайда там, кстати, и рядом нет, в момента паса больше метра до защитника).
Да, по товарищеским матчам сложно судить, что будет в официальных. Но выбор был между готовой роскошной, великолепно сыгранной командой и командой, которая, возможно (ключевое слово) заиграет как надо и ей начнет везти. Имхо, было абсолютно верное решение.
У Малофеева была великолепная работа в 82-м - но потом как-то все по нисходящей