БАТЭ в ответке с «Арсеналом»: герои первого матча провалились и есть вопросы к тренерам

Блогер «Трибуны» все разобрал.

Введение:

Уважаемый читатель блога «C’est la Berezina». Сейчас в мире нет единой общепризнанной системы подсчёта ТТД, и работа с футбольной статистикой такова, что тот, кто ей занимается, вынужден интерпретировать реальные действия игроков и переводить их в числа. Тут аналитик сталкивается с ситуацией, когда одно и то же действие можно отразить двояко. К тому же, сам подход измеряется категориями, которые в разных системах далеко не одинаковы. Поэтому, нет ничего странного, если данные этого поста не совсем совпадают с информацией общепризнанных систем (Wyscout, Instat, Whoscored и прочие). Более того, я бы сказал, что это нормально. Если тебя, дорогой посетитель блога, это не смущает, то добро пожаловать и приятного прочтения! 

Структура игры:

Тренерский штаб Алексея Баги сменил план игры, так как ответный матч должен был развиваться по сценарию, отличному от домашнего. В ожидании атакующей игры от «Арсенала», которому обязательно нужно было забивать, центральный атакующий полузащитник в схеме БАТЭ уступил место опорному. На мой взгляд, это можно выразить как 4-1-4-1. В защите все осталась всё та же четвёрка Филипович-Филипенко-Волков-Риос. Дальше же пошли изменения. В опорной зоне расположился Слободан Симович, над ним пара Драгун-Бага. Слева в полузащите находился капитан команды Игорь Стасевич, справа – Максим Скавыш. На острие атаки – Неманья Милич. Примечательно, что тренерский штаб поменял последних двух игроков местами, что сказалось на ходе игры (хоть они и не привязывались твёрдо к своим позициям, периодически смещаясь на позиции друг друга). Но, обо всём по порядку. 

По персоналиям: 

В – Денис Щербицкий: 49 ТТД, процент брака – 51

Страж ворот БАТЭ провёл далеко не лучший свой матч. Он совершил 5 сэйвов, при этом же на его счету и не слишком удачный выход из ворот, приведший к третьему голу. В добавок к этому опять имело место указание тренерского штаба на дальний ввод мяча в игру..Однако данная установка практической пользы имела мало из-за изменений позиций игроков атаки (об этом ниже). Лишь во второй тайме изредка Щербицкий вводил мяч через короткие передачи на Волкова, однако основная тенденция сохранялась. Итог – из 38 вратарских передач точными были лишь 17. От того и идёт такой большой процент брака. По итогу, не самый провальный, но и далеко не лучший матч в карьере вратаря борисовчан.

ЛЗ – Александар Филипович: 65 ТТД, процент брака – 40

Гостевая игра сербского защитника резко контрастировала с домашней. Если на «Борисов-Арене» «канониры» ничего серьёзного на его фланге не смогли создать, то в Лондоне всё было иначе. Первый гол пришёл именно с фланга Филиповича, когда Александар упустил сделавшего прострел в штрафную Обамеянга. В дальнейшем игроки «Арсенала» также часто «напрягали» левый фланг «борисовчан». Филипович в этом матче потерял мяч 7 раз и был крайне неудачлив в единоборствах, выиграв лишь 6 из 15. А из 24 передач вперёд точными были 14. Можно ещё отметить интересную тенденцию в его передачах назад и поперёк поля: в первом тайме она была всего одна, во втором же их было уже 10. В связи с этим серб во втором тайме использовал не все возможности для обострения. Была ли это личная инициатива или установка тренера, для нас, конечно, вопрос риторический. Если говорить о игре Александара в целом, то он отыграл ниже своих возможностей.

ЦЗ – Егор Филипенко: 76 ТТД, процент брака – 17

Как ни парадоксально, лично мне очень хотелось бы назвать лучшим в составе гостей игрока защиты, пропустившей три безответных мяча. Но на то есть свои причины. Например, Егор является лидером по количеству передач вперёд: таковых было 31 (удачных 26). К этому суммируем ещё 8 точных пасов в остальных направлениях, 8 перехватов и столько же выигранных единоборств при 11 попытках. Отличные показатели, да и по игре Филипенко очень удачно выбирал позицию и распоряжался мячом. Однако есть и большая «ложка дёгтя». Именно 21 номер борисовчан проиграл борьбу в воздухе Папастатопулосу при третьем взятии ворот «канонирами», который похоронил надежду игроков БАТЭ на удачный исход противостояния. Таков футбол. Однако в целом Егор Филипенко по показателям является лучшим игроком в составе «жёлто-синих» в этом матче. 

ЦЗ – Захар Волков: 54 ТТД, процент брака – 41

Для Захара матч тоже назвать удачным язык не поворачивается. И дело не только в автоголе на 4-й минуте. Были весьма заметны различия в игре молодого Волкова и опытного Филипенко. Первый часто проигрывал позицию (например, момент в начале игры) и после перехватов часто не был в состоянии сохранить мяч, второй же удачно выходил навстречу соперникам и не позволял себе частых потерь (у Волкова их 12, у Филипенко – всего 5). Да, это вполне нормально, когда защитник останавливает прострел и от него мяч улетает в аут, на угловой или к сопернику. Однако, всё же бросается в глаза, когда один из тандема может сохранить мяч, обработать его и отдать вперёд, а второй просто его теряет. Из положительного в игре Захара можно отметить хорошую игру на «втором этаже», 14 совершённых перехватов и 4 выигранных единоборства при 5 попытках .Резюмируя выше сказанное, хочу сказать, что Захар показывает неплохой футбол, но есть компоненты в его игре, на которые стоит обратить внимание и над которыми стоит поработать. 

ПЗ – Алексей Риос: 71 ТТД,  процент брака – 30

Опять-таки, ситуация, противоположная тому, что мы видели в первой игре. В Борисове большинство атак «Арсенал» проводил через правый фланг обороны БАТЭ. В Лондоне левый фланг «канониров» не создал слишком много качественных моментов во многом благодаря игре белоруса. Игра Алексея выделялась определённой стабильностью, большим количеством совершённых перехватов (12) и передач (21 пас вперёд, 16 из них удачны + 16 точных передач в остальных направлениях). Из негативного – всего 4 выигранных единоборства из 13. Таким образом, Риос – один из тех, кто с некоторыми оговорками провёл вполне качественный матч.

ОП – Слободан Симович: 70 ТТД, процент брака – 31,5

Выход на поле опорного полузащитника был вполне прогнозируемым. У многих, кто увидел Слободана в стартовом составе, возник вопрос о его готовности, ведь хавбек пропустил практически весь прошлый сезон. Симович не провалил матч, однако ничего особенного в его игре тоже не было. И дело тут, я думаю, не только в сербском опорнике. С его выходом, по факту, в центре поля у БАТЭ было три игрока, нацеленных преимущественно на разрушение на своей половине поля. Для «Арсенала», строившего свои атаки через фланги, это слишком много. Поэтому не самый большой объём работы в центре был разделён тремя игроками, чем частично и можно объяснить неудачные выступления Баги и Драгуна. Если говорить о Симовиче, то он преимущественно занимался передачами, нацеленными на контроль мяча, и разрушением (особенно в финальной трети матча). Показатели: 13 перехватов, 10 удачных передач вперёд из 21, 17 пасов в остальных направлениях и 5 удачных единоборств при 10 попытках. Повторюсь, что игру Слободан не провалил, но выход вместо него в основе атакующего полузащитника принёс бы БАТЭ больше пользы, учитывая то, как мало у белорусской команды получалось впереди. Но, как есть, так есть.

ЦП – Станислав Драгун: 36 ТТД, процент брака – 47

Кто точно выглядел блеклой тенью себя самого образца недельной давности, так это Станислав. За неполные 64 минуты на поле Драгун выполнил сравнительно небольшой объём работы, да и при том не самым качественных образом: лишь одна удачная передача вперёд из 7, 8 пасов в остальных направлениях, 5 перехватов и 9 единоборств (4 успешных). В промежутке примерно между 20 и 45 минутами у меня вообще сложилось впечатление, что Станислав выпал из игры. Из положительного можно отметить, что Драгун поучаствовал в двух наиболее перспективных атаках борисовчан: именно 8-й номер БАТЭ бил по пустым воротам «Арсенала» в первом тайме и растолкал на пару со Скавышем защиту «канониров» в начале второй половины игры. Но в целом, матч, конечно, для Драгуна не задался и его замена выглядела логично.

ЦП – Дмитрий Бага: 33 ТТД, процент брака – 36

Дмитрий не слишком удачно начал матч, но после первых 15 минут смог войти в игру. Выглядел полузащитник не худшим образом: отдал 10 передач вперёд (7 удачных), однако не выиграл ни одного единоборства при 6 попытках. Именно Бага после подачи с углового проворонил Шкодрана Мустафи, и тот забил второй мяч в ворота борисовчан. По итогу игра уровня «ниже среднего» и замена на 58-й минуте. 

ЛП – Игорь Стасевич: 75 ТТД, процент брака – 26,5 

Игорь провёл неплохой матч, но было заметно, что физических кондиций ему на старте сезона не хватает. Стасевич заметно устал уже к началу второго тайма. В его игре, на мой взгляд, два примечательных момента. 1) В матче недельной давности у капитана борисовчан передачи вперёд преобладали над пасами в остальных направлениях. В Лондоне ситуация же была диаметрально противоположной: 14 вперёд (половина успешных) и 28 в остальных направлениях (лишь 2 не дошли до адресатов). На деле это выглядело так: Стасевич меньше пытался давать на обострение и искал более простые варианты, в связи с чем мяч больше держался в ногах у «жёлто-синих». Смею предположить, что это была конкретная установка тренерского штаба. 2) У Игоря Стасевича для игрока атаки хорошие показатели участия в борьбе – 13 попыток, из них 10 успешных. Резюмируя, стоит сказать, что Игорь провёл хорошую игру, но плохая физическая форма, характерная для столь раннего начала сезона, давала о себе знать.

ПП – Максим Скавыш: 43 ТТД, процент брака – 46,5

На мой взгляд, при не самых достойных статистических показателях Скавыш провёл хорошую игру. Много двигался с мячом в фазе атаки, напрягал по мере своих возможностей защиту «Арсенала». Косвенно об этом говорит количество фолов на Максиме – 3. На остальных игроках БАТЭ хозяева нарушили правила 4 раза. Нападающий обострял и нанёс 2 удара по воротам, а также по мере возможностей старался помогать команде в защите. Но всё же, играй Скавыш как в домашнем матче в центре атаки, пользы от него, как ни странно, было бы значительно больше.

ЦФ – Неманя Милич: 66 ТТД, процент брака – 51,5 

Милич – ещё одна жертва не самых удачных решений тренерского штаба. Милича по сравнению с домашней игрой поменяли местами со Скавышем. В итоге, Неманя играл на острие атаки, изредка по ситуации меняясь местами с партнёром справа. Милич очень удачно подыгрывал партнёрам – 13 передач назад и поперёк поля. Серб очень много участвовал в борьбе – 30 эпизодов. Однако успешными оказались лишь 12. Почему же так? Вспоминаем игру Щербицкого, которому дали установку на дальние забросы. Большинство из них шло именно на Милича. 26-й номер борисовчан является довольно фактурным игроком, однако не самым высоким (185 сантиметров). В первом матче Неманя очень удачно действовал в компоненте верховой борьбы, но тогда ему противостояли, как правило, игроки «Арсенала», находящиеся у бровки, для которых игра головой не является главной фишкой. В Лондоне же из-за смены позиции Миличу пришлось бороться уже с центрбеками Арсенала, для которых борьба на втором этаже является одной из первостепенных задач. Потому и такой большой процент неудачных действий. После 72-й минуты ушёл на фланг, но это не помогло. Как и в случае со Скавышем, смена позиции по сравнению с игрой недельной давности не пошла игроку на пользу. 

ЦАП – Александр Глеб: 29 ТТД, процент брака – 31

Понятно, что выход Глеба носил в первую очередь символический характер, а уже только во вторую нёс тактические изменения. БАТЭ нуждался в усилении атаки, и Александр являлся первым кандидатом на выход на поле. Сразу после своего появления несколько оживил игру в атаке в первые 10 минут, но затем  периодически выпадал. Отметился 8 пасами вперёд (5 удачных), 7 передач сделал в остальных направлениях (1 неудача), а также выиграл 4 единоборства из 5. В общем, несколько оживил игру, но коренным образом ничего не мог изменить.

ЦАП – Евгений Берёзкин: 23 ТТД, процент брака – 30

Евгению «повезло» выйти в тот момент, когда игра была сделана. Как выражаются комментаторы, одни не хотели играть, а вторые уже не могли. Тем не менее, Берёзкин вошёл в игру так удачно, как это было возможно. Он отдал 15 передач во всех направлениях (13 успешно), но при этом не выиграл ни одного единоборства из 5.

ЦФ – Боян Дубайич: 10 ТТД, процент брака – 90

У Бояна выход на поле явно не задался. Серб отметился лишь одним выигранным единоборством из 6 и двумя необязательными фолами. Будь судья более принципиальным Дубайич схлопотал бы уже вторую жёлтую за 2 матча, что не является хорошей тенденцией. В общем, ждём нормального дебюта в старте на домашней арене, а пока можем лишь констатировать провал в этом матче.

Итоги:

В этом матче игроки БАТЭ совершили 700 ТТД, процент брака – 40,5. Лично у меня во время просмотра матча сложилось впечатление, что игроки перегорели и проиграли матч ещё до его начала. С этим связано неудачное выступление некоторых футболистов. К этому стоит добавить некоторые не самые удачные решения тренерского штаба и неполное восстановление некоторых игроков после энергозатратного домашнего матча. Итог становится закономерным – в следующий раунд прошла более высококлассная команда. Тем не менее, штаб Алексея Баги получил бесценный для себя опыт участия в еврокубке и подарил своим болельщикам те эмоции, за которые мы и любим эту игру. Остаётся надеяться, что опыт будет правильно проанализирован и применён дома, ведь уже 2 марта нас ждёт открытие футбольного сезона матчем за Суперкубок Беларуси. А этот евросезон уже вошел в футбольную историю нашей страны. 

Фото на главной: REUTERS/John Sibley

Этот пост опубликован в блоге на Tribuna.com. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
C’est la Berezina
+44
Популярные комментарии
Валерий Федоров
+12
В автоголе с Волковым, Филипенко тоже мог сыграть по лучше.
Сергей Чумаков
+11
Мы все настолько привыкли видеть Стасевича лучшим в составе команды, что малейший спад нам кажется просто огромным.
Ответ на комментарий Антон Кравчёнок
Спасибо за разбор! Удивлен таким маленьким процентом брака у Стасевича, по трансляции казалось, что все намного хуже)
kukakazan
+10
Согласен с Антоном Кравченок, матч у Стасевича явно не удался. Несмотря на быстрый гол Захара, он, по моему мнению, сумел справится с волнением. Удивило, что Риос, Волков, Филиппович и Бага с Драгуном допускали брак в передачах у своей штрафной площадки. Симович, Бага и Драгун оказались самым слабым звеном.
В основном с автором полностью согласен и жду новых разборов. Спасибо.
Написать комментарий 14 комментариев
Реклама 18+