Итоги ЧРБ-2019: Статистика судей и инспекторов
Приведена статистика судей и инспекторов, анализ их назначений на матчи ЧРБ-2019.
Завершился очередной 29 чемпионат Республики Беларусь по футболу, который стал самым интересным за последние десять лет. Кроме поднятия интереса к чемпионату, по его ходу возникали многочисленные судейские проблемы, что не отрицает Председатель АБФФ. Но при этом подчеркивает, что судейская проблема не такая уж колоссальная, как ее пытаются представить. https://by.tribuna.com/football/1081267685.html.
В этом посте попытаюсь изложить насколько хорошо в структуре системы управления судейством и инспектированием на основании статистических данных, собранных по ходу чемпионата. Однако, писать об этом крайне тяжело, учитывая особую закрытость темы управления судейством и инспектированием. Это относится, прежде всего, к документам по обучению судей, назначению судей и инспекторов.
Списки судей, помощников судей и инспекторов для обслуживания матчей чемпионата Республики Беларусь 2019 года среди мужских команд высшей, первой и второй лиг - https://abff.by/refereeing/referees?type=judge&role=1&search=
Однако использовать приведенный список судей, помощников судей – это равносильно распространять фейки. По каким документам составлялся список могут рассказать только его составители. Во-первых, в списке нет разделения судей на главных и помощников, судейских категорий, данных по месту проживания, фотографий. Во-вторых, включены судьи, которые не попали в список, допущенных Исполкомом АБФФ к проведению матчей чемпионата Беларуси 2019 года (высшая лига): Апет А., Дигилевич З., Дорош В., Драчевский Д., Голомзик В., Грицук П., Карась В., Копать А., Ковалев А., Полуянов А., Санюк В., Савош А., Сысоев А., Тхалегов М, Трофимук Ю., Жардецкий С., Ковалевский Д., Шиян Н., Яковенко П.
Вишенкой на торте шедевра АБФФ является включение в список Игоря Крука, завершившего судейскую карьеру.
Данный факт свидетельствует о том, что ни руководство, ни сотрудники Департамента судейства и инспектирования (ДСИ), ни члены Судейского комитета свой сайт не смотрят. Вот так они выполняют свои функциональные обязанности и создают положительный образ арбитров через «регулярное» обновление Интернет-сайта, который является лицом АБФФ. При этом страницу о судьях и инспекторах спрятали так умело, что мало опытному пользователю её просто не найти. Такое видение открытости и доступности в АБФФ является одним из главных средств достижения задач в управлении судейством и инспектированием.
Другим важным средством достижения поставленных задач в структуре управления судейством и инспектированием является разработка и внедрение системы качества подготовки арбитров и инспекторов, обслуживающих матчи турниров, проходящих под руководством АБФФ (чемпионат Беларуси среди мужских и женских команд, Суперкубок, Кубок Беларуси и другие). Такая система в АБФФ, по всей видимости, имеется, но она закрыта для посторонних глаз. Одной из программ является программа «Таланты и наставники». Кого из судей они зачисляют в таланты и кто является их наставниками – это большой секрет, раскрытие которого «нанесет» колоссальный вред всей системе управления судейства и инспектирования. Закрыли они её только по тому, что эта программа хорошо финансируется как из бюджета федерации, так и УЕФА.
Назначение судей
Назначением судей и инспекторов на матчи ЧРБ-2019 занимается Комиссия назначений, входящая в состав Судейского комитета. Состав комиссии: А.Чепа, директор Департамента судейства и инспектирования АБФФ; Г.Вербицкий, главный специалист ДСИ, инспектор высшей лиги, судья высшей национальной категории; В.Матюшев, пенсионер, инспектор высшей лиги, судья высшей национальной категории.
Комиссия определяет судей и инспекторов на матчи турниров, проходящих под руководством АБФФ, составляет лист назначений по установленной форме, который подписывается всеми членами комиссии, председателем комиссии и утверждается Председателем АБФФ.
Закрытость Судейского комитета и Департамента судейства и инспектирования АБФФ от широкой общественности, выражающейся в отсутствии на сайте федерации Положения о комиссии назначений, не позволяет иметь достоверную информацию о критериях назначения судей и инспекторов на матчи Чемпионата Беларуси. Поэтому пришлось использовать практику работы аналогичных органов наших соседей, имеющейся в Интернете.
Назначение главного судьи и помощников судьи (далее - судьи) основывается на следующих принципах:
- степень трудности матча;
- опыт арбитра;
- качество работы судьи в предыдущих матчах;
- потенциальная готовность арбитра к проведению данной игры;
- текущее физическое и психологическое состояние судьи.
Кроме принципов, члены комиссии при назначении судей руководствуются следующими условиями и ограничениями:
- Равномерность (количество игр за сезон) и загруженность судьи (количество игр в месяц);
- Нейтральность судьи в отношении команд, играющих между собой, иными словами судьи не назначаются из этого же города (области);
- Повторяемость судейства матчей с участием одной и той же команды судьей не более установленного количества раз за сезон, которое определяется в зависимости от количества допущенных к проведению матчей судей и количества матчей в чемпионате;
- Не назначение судьи дважды подряд на игры одной и той же команды;
- Не назначение судьи дважды подряд на игры одной и той же принимающей команды;
- Не назначение судьи дважды подряд на игры одной и той же гостевой команды.
Равномерность нагрузки и загруженность судьи по месяцам
Не соблюдение данного условия видно не вооруженным взглядом в высшей и первой лигах. В высшей лиге ни одного матча не провел Я.Комарицкий (Полоцк), всего один матч доверили В.Русакову (Минск), менее 10 матчей провели С.Гораютин (8), Д.Доля (9), С.Красников (6), А.Кульбаков (8), С.Чистов (9). Кроме того, в качестве резерва в высшей лиге были допущены Е.Коваль и А.Лашук. Первый не провел ни одного матча, а второй один и тот в последнем 30-м туре чемпионата. Ссылка на реальный список судей, допущенных к проведению матчей чемпионата, найденный на старом сайте АБФФ
Таким образом, даже при такой низкой загрузке девяти судей, Исполком 28 августа дополняет этот список еще одним судьей К.Пилиповцом, который в итоге не провел ни одного матча высшей лиге (https://abff.by/news/id/91). Просто идёт имитация кипучей деятельности со стороны Судейского комитета и ДСИ.
Аналогичная картина наблюдается в первой лиге: Н.Васько и А.Обелевский провели по одному матчу, В.Голодухин и А.Колочинский – по четыре, шесть арбитров не дотянули до 10 матчей. И снова в августе к проведению матчей в первой лиге дополнительно привлекаются два арбитра С.Лобацевич из Ветки и Е.Ковалев, которые в итоге провели 2 и 1 матч соответственно.
Для более глубоких выводов не хватает информации из Программы «Таланты и наставники», которая позволила бы определить почему отдельные судьи, допущенные к судейству в соответствующей лиге, были ограничены проведением небольшого количества матчей. Хотя небольшой свет в этом вопросе проливает интервью инспектора В.Петровича https://by.tribuna.com/tribuna/blogs/navulicymajoj/2551693.html.
Удивляет и другой факт. Судьи, допущенные к проведению матчей высшей лиги, провели 111 матчей (53%) в первой лиге, 48 матчей (22%) второй лиги, судьи первой лиги в свою очередь провели 68 (31%) во второй лиге. О какой подготовке судей второй лиги можно говорить, если за сезон они проводят от 2 до 10 матчей. Деление судей на лиги проводится с целью обеспечить ротацию судей между дивизионами с учетом их подготовки и обученности.В приведенной выше таблице нас интересует выполнение условия Равномерности нагрузки (количество игр за сезон) на судей.
Теперь рассмотрим загруженность судей по месяцам (количество игр в месяц) с учетом матчей чемпионата, Суперкубка, Кубка Беларуси и переходных матчей. Для судей крайне важно иметь постоянную практику на протяжении всего сезона. Однако одни судьи задействованы, как говорится под завязку (4-5 матчей в месяц), другие ограничиваются одним - двумя матчами. Если в высшей лиге длительных простоев у судей не наблюдалось, то в первой и во второй лигах их было предостаточно. Чего можно ждать от судей, которые по 1-3 месяца отдыхают, а затем, проведя один матч, снова уходят в простой. И после этого мы хотим увидеть качественное судейство. Откуда ему взяться. Одной из главных задач Судейского комитета и ДСИ является удержание судей через обеспечение доверия судей к этим органам. Появится ли после таких назначений доверие? Не факт.
Наверное заметили, что начиная с сентября, желтизна и краснота практически исчезла. Этот факт можно связывать с бунтом инспекторов тем более ниже по тексту аналогичная картина при назначении инспекторов.
Матчи с участием Городеи обслуживали 16 арбитров из 18, БАТЭ и Ислочь по 15 арбитров. Наименьшее количество судей было задействовано в играх Шахтера, Немана и РЦОП-БГУ – по 12. А вот количество подсветок желтого и красного цветов настораживает. Даже беглый анализ дает все основания считать, что этого факта при назначении можно было избежать. Не знание установленного количества раз по судейству одной и той же команды, не позволяет искать в этом подводных течений, поэтому оставлю на ваше усмотрение.
По моему мнению нужно исключить судейство матчей судьями команд, когда судья и команда представляет один регион (г.Минск).
В отличие от высшей лиги в первой все более выглядит равномерно с небольшими нюансами.
Во второй лиге следует выделить факт назначения на игры команд из Минской области судей из той же Минской области, причем в двух матчах только одна из противоборствующих команд представляла Минскую область.Кроме того, обращает внимание, что отдельные судьи провели большое количество матчей с участием одной из команд при общем небольшом количестве проведенных матчей:
- М.Тхалегов из шести проведенных игр в четырех матчах участвовал Энергетик-БГАТУ;
- Д.Ковалевский из семи матчей в четырех участвовала команда Неман-Агро;
- Е.Ясенович из восьми матчей в четырех принимала участие команда Клецк.
Назначение инспекторов
Определение инспекторов на матчи проводятся на принципах с учетом условий и ограничений, определенных для судей. Только для инспекторов добавляется два ограничения:
- не назначение инспектора на матч, обслуживаемый главным судьей из одного города (области);
- повторяемость инспектирования матчей с участием одного и того же судьи одним инспектором не более двух раз за сезон.
Условие равномерности нагрузки инспекторов в сезоне не было выполнено, так как Б.Ясинский обслуживал лишь 4 матча, Ю.Фомин – 6, В.Жук -7. В первой лиге Г.Зверок(6), К.Дайлид (4) и В.Язевич (3) обслуживали наименьшее количество матчей. Для обслуживания второй лиги было допущено всего лишь три инспектора В.Колочинский, М.Лавский и Д.Семенов. Почему при распределении инспекторов по лигам поступили именно таким образом известно только Судейскому комитету и ДСИ, хотя Судейская конвенция УЕФА требует соблюдать ротацию инспекторов. К тому же общее количество позволяло осуществить равномерное распределение между лигами перед началом сезона. Попытка распределения инспекторов по группам, устроенная по ходу сезона А.Чепой, привела к конфронтации внутри инспекторского корпуса.
Инспектора высшей лиги обслуживали 99 матчей (47%) в первой лиге и 58 матчей (28%) во второй.
Анализ представленной таблицы указывает на то, что в Судейский комитет инспектора стремятся попасть только для того, чтобы обеспечить себе преимущество при определении на матчи чемпионата и Кубка. Два члена Комиссии назначений Ю.Дупанов и Г.Вербицкий обслуживали матчи высшей лиги 33 раза, что составляет 15%, и 62 матча или 9% от всех матчей сезона. На долю членов Судейского комитета, которые являются инспекторами, приходится 52% от всех матчей высшей лиги и 34% от всех матчей сезона.
Вдумайтесь в цифру, на долю членов Судейского комитета, судейско-экспертной комиссии работников Администрации АБФФ, руководства региональных организаций АБФФ приходится 84% матчей высшей лиги и 64% от всех матчей сезона.
Такая тяга к инспектированию обусловлена хорошей оплатой за труд инспектора. Естественно, добравшись до органов определяющих инспектирование, начинаются процессы ограничения, то есть отстранения инспекторов, никак не связанных с этими органами, от назначения на матчи. К тому же инспекторы, входящие в структуру управления судейством и инспектированием, плотно занимаются подготовкой и обучением судей, их продвижением по лигам и назначению на матчи. Предполагаю, что когда возникают конфликтные ситуации с курируемыми ими судьями они, посредством судейско-экспертной комиссии, сглаживают их просчеты, а для остальных остаются строгими учителями. Появляется возможность через СЭК воздействовать на инспекторов, не попавших в структуру управления. При такой системе не далеко до самой настоящей коррупции. Напомню состав СЭК: А.Чепа, инспектора Ю.Дупанов, Г.Вербицкий, В.Матюшев и А.Евневич. В компетенцию СЭК входит не только разбирание проблемных ситуаций, но и оценка работы на матчах судей и инспекторов. Так неужели члены СЭК, работающие сами инспекторами будут "высекать" своих друзей по Судейскому комитету или работающих в Администрации АБФФ, тем более самих себя. Замкнутый порочный круг.
Анализ простоя судей высшей лиги выявил интересный факт в котором фигурирует Г.Вербицкий.
Д.Щербаков, судивший в 4-м туре (20 апр.) матч Славия - БАТЭ, инспектор Г.Вербицкий, в следующий раз появился в высшей лиге только в 10-м туре (2 июня), но между этими датами провел два матча в первой лиге и один в Кубке.
С.Цинкевич, судивший в 18-м туре (16 авг.) матч РЦОП-БГУ - Гомель, инспектор Г.Вербицкий, в следующий раз появился в высшей лиге только в 22-м туре (20 сен.), между этими датами провел два матча в первой лиге и один во второй.
Д.Дмитриев, судивший в 21-м туре (15 сен.) матч Славия – РЦОП-БГУ, инспектор Г.Вербицкий, в следующий раз появился в высшей лиге только в 27-м туре (3 ноя.), а между этими датами провел три матча в первой лиге.
Арбитры вроде бы не на последних ролях в нашем футболе, да по этим матчам вроде бы и не было крупных скандалов.
В карьере Г.Вербицкого 3 ноября появился не самый лучший матч Динамо-Брест – Шахтер. За возникшие после матчевые беспорядки на стадионе, в большей степени виновен именно инспектор Георгий Вербицкий, который, наряду с судьями, также должен был понести дисциплинарную ответственность. Однако это не помешало ему, единственному из всех инспекторов, в течение ноября обслужить наибольшее количество матчей - четыре (два в высшей и по одному в первой и второй лигах). Наглядный пример эффективности работы СЭК.
При При
Наименьшее количество инспекторов обслуживали матчи РЦОП-БГУ и Дняпро-МЧЗ (последняя строка таблицы). При этом Торпедо-Минск за 15 матчей в чемпионате обслуживали такое же количество инспекторов. Чем объяснить этот факт?
Какова была цель Комиссии назначений три тура подряд назначать одну и ту же пару судья В.Севостьяник, инспектор В.Суховаров (Славия-Гомель, Динамо-Минск-Дняпро, Минск-Шахтер)? В канун своей отставки О.Чикун, который кроме всего прочего является председателем ФФМО, инспектирует матч БАТЭ - Торпедо-Минск. Кроме дискредитации БАТЭ он ничего принести не мог.
Наименьшее количество инспекторов обслуживало матчи с участием команд НФК и Слоним-2017 12 и 13 инспекторов соответственно. При этом такое количество инспекторов явно не дотягивает по среднему количеству в первой лиге (18 инспекторов). Предполагаю, что на матчи НФК и Слоним-2017 отбирались только самые надежные. Например, наибольшее количество матчей с участием Слоним-2017 обслуживали инспектора В.Величко (3 матча), А.Евневич (5), В.Калиновский (6), Н.Пыреев (3), которые не подписали обращение в поддержку инспектора В.Петровича. Но случайно ли такое совпадение?
Чем можно объяснить факт определение инспекторов на матчи с участием команд НФК и Слоним-2017 с одним и тем же соперником как в домашних, так и гостевых матчей (подсвечены желтым цветом)?
Судья Е.Ясенович из восьми матчей, проведенных в первой лиге, четыре (50%) провел в паре с инспектором А.Алейниковым, а ведь количество судей и инспекторов, задействованных в первой лиги, было вполне достаточным, чтобы исключить такое нарушение.
Во второй лиге наблюдаются те же нарушения при определении инспекторов на матчи, что и и первой лиге.
А.Филатов дважды подряд обслуживал матчи с участием команды Горки.
Искренни порадовался за открытие в университете физической культуры аудитории имени Виктора Иосифовича Шукана. Хороший был инспектор, вечная ему память. АБФФ в этом вопросе, как всегда, отличилась, увековечив своеобразным образом память о В.И.Шукане на своем сайте.
На этой же странице среди инспекторов числится Евгений Сережкин, который два года назад завершил инспектирование по возрасту. https://abff.by/refereeing/referees?type=inspector&role=2&search=
Подведем итоги.
В апреле 2019 года была утверждена новая редакция пункта 3.1 Положения о Комиссии назначений "После проведения процедуры определения судей и инспекторов составляется лист назначений по установленной форме, который подписывается всеми членами комиссии, председателем комиссии назначений и утверждается Председателем АБФФ". С внесением этой поправки Председатель АБФФ, совместно с членами комиссии, несет полную ответственность за назначение судей и инспекторов. Удивляет тот факт, что утверждает лист назначений не руководитель структуры управления судейством и инспектированием Ю.Вергейчик, а непосредственно Председатель АБФФ. Поэтому за допущенные ошибки в определении судей и инспекторов на матчи, проводимые под эгидой АБФФ, несет ответственность лично В.А.Базанов, а не руководитель структуры управления судейством и инспектированием Ю.Вергейчик. Тогда возникает вопрос "А не много ли руководителей у этой структуры?" или у семи нянек дитя без глазу.
Существующая структура управления судейством и инспектированием - это благодатная почва для взращивания коррупции и игре на ставках. На ставках не обязательно играть, к примеру инспектору. Ведь есть друзья, соседи, одноклассники и т.п. Давно уже настала пора привести структуру управления судейством и инспектирование в соответствии с требованиям Судейской конвенции УЕФА не словах, а на деле с целью недопущения создания почвы для коррупции и зарабатывания в игре на ставках, возвращения доверия к Судейскому комитету и Департаменту судейства и инспектирования, возрождения веры в справедливость у судей и инспекторов.
Белорусские судьи оставаться самыми зависимыми судьями от узкого круга лиц АБФФ, а именно, от группы инспекторов, которые обучают судей, рекомендуют их на включение в списки для обслуживания матчей, назначают их на матчи, инструктируют их перед матчем, выставляют им оценки, выносят экспертные решения по спорным моментам, назначают им дисциплинарные взыскания. Суть нашей системы управления судейством и инспектированием описана by.tribuna.com/tribuna/blogs/live_football/1132227.html
С этой целью до начала нового сезона в основополагающие документы необходимо внести пункт о запрете лицам выборных органов АБФФ, Администрации АБФФ и руководству региональных федераций заниматься инспектированием матчей, проводимых под эгидой АБФФ. Тогда не будет поводов для различного рода обращений и внеочередных заседаний Исполкома.
