Что произошло в матчах чемпионата Беларуси, на которые судей якобы назначали за деньги

Несколько скандалов и парочка наблюдений после признаний Андрея Жукова, которому светит весьма серьезный срок.

О чем вообще речь? 

В Минске начался суд по делу Андрея Жукова. Экс-глава судейского корпуса АБФФ признался, что получил в качестве взяток 650 долларов и бутылку коньяка. Он брал деньги за назначение арбитров на определенные игры. Прямо сейчас называют семь матчей, которые якобы были доверены определенным рефери не за просто так

Чаще всего нужных судей назначали на игры «Сморгони»

В трех случаях рефери отправляли судить матчи с участием «Сморгони». В 2014 году Жуков получил сто долларов от арбитра Андрея Сороки за работу на игре «Сморгонь» – «Гомельжелдортранс», которая закончилась победой хозяев со счетом 2:0. Встречу инспектировал сам Жуков. К слову, за обслуживание матчей высшей лиги судьи получают 400 деноминированных рублей, первой – 250. За работу на той встрече Сорока заработал чуть больше 230 долларов (по курсу Нацбанка в тот день).

Андрей Сорока: «Передал Жукову 100 долларов. Он взял деньги и сказал, что это не самое главное»

В 2015-м Олег Мурашкевич отблагодарил главу департамента  50 рублями (28 долларов по курсу Нацбанка в тот день) и бутылкой коньяка за назначение на игру «Смолевичи СТИ» – «Сморгонь» (4:2), которая оборвала беспроигрышную серию команды Николая Рындюка из девяти матчей.  

В 2016-м все тот же Сорока обслуживал матч «Сморгонь» – «Орша», после которого случилось задержание Андрея Жукова.

«Скорее всего, Сорока помогал «Сморгони». Что объединяет фигурантов судейского скандала

А что по другим матчам? 

В нынешнем сезоне поединок «Славия» – «Слуцк», на котором работал назначенный за сто долларов Андрей Диваков, (рефери уверяет, что сотрудники правоохранительных органов заставили его оговорить Жукова) посетил глава АБФФ Сергей Румас.

А какие игры были самыми скандальными? 

«Сморгонь» – «Орша»

Результат:  3:0

Кто судил: Андрей Сорока

Сколько получил Жуков: 100 евро от главного тренера «Сморгони» Николая Рындюка

У «Сморгони» не задался старт сезона. К матчу седьмого тура против «Орши» команда Николая Рындюка подходила с одной победой. Их соперники могли похвастаться таким же результатом, но зато подопечные Коноплева до этого не проигрывали. В итоге «Сморгонь» без особых проблем разгромила гостей со счетом 3:0.

Накануне матча букмекеры считали гостей фаворитами. Коэффициент на победу «Орши» равнялся 2,32. Вероятность выигрыша «Сморгони» оценивалась цифрой 2,74. Однако к началу поединка диспозиция сил в линии от российской конторы 1XBET.COM изменилась. На победу команды Рындюка давали коэффициент 2,2, а на «Оршу» 2,79. Ни в одном другом матче тура букмекеры не меняли фаворитов.

Букмекер конторы Maxline: «Были ставки по несколько миллионов только на победу «Сморгони». В итоге коэффициент упал с 3 до 1,7»

Игра только-только началась, а двое футболистов «Орши» получили предупреждения. На 8-й минуте желтую карточку увидел Ходневич, на 12-й – Магаль.  

– В этом матче было обычное домашнее судейство. Скорее всего, Сорока помогал «Сморгони». В спорных моментах он принимал сторону хозяев. Двое игроков ведут борьбу за верховой мяч, футболист соперников нарушает правила, а показывают штрафной в нашу сторону. Такие мелкие моменты, – говорил и.о. директора «Орши» Сергей Чевидаев

Такого же мнения придерживается главный тренер «сине-белых» Юрий Коноплев:

– После матча со «Сморгонью» подошел к Сороке: «Андрей, скажи, почему ты меня так ненавидишь?» Он опустил голову и пошел в раздевалку. С первых минут Сорока начал свистеть все мелкие фолы в нашу сторону. Даже если правила нарушал соперник – нарушение было в нашу сторону. Сорока поставил странный штрафной, когда наш футболист сыграл грудью, а он сказал, что рукой, – делился мнением специалист. – По голам «Сморгони» претензий нет, мы сами виноваты. Только не знаю, как бы судил Сорока, забей мы в начале матча один из двух стопроцентных моментов. Неприятна эта ситуация. Если подтвердится самая страшная версия, то мне станет очень обидно за наш футбол.

Николай Рындюк: «Принести деньги Жукову – это моя инициатива. Сорока посоветовал принести 100 долларов. Я решил, что понесу 100 евро»

«Неман» – «Витебск»

Результат:  0:0

Кто судил: Андрей Диваков

Сколько получил Жуков: 100 долларов от Андрея Дивакова

В третьем туре «Неман» Сергея Солодовникова дома встречался с «Витебском». Матч закончился нулевой ничьей, но, возможно, мяч все-таки побывал за линией ворот «северян». В середине первого тайма Тарас Дурай замыкал подачу Романа Василюка со штрафного. Гущенко зафиксировал его в таком положении.

– Почему вы решили, что было взятие ворот? Ни на одном видеоповторе не видно, что мяч полностью пересек линию ворот, как этого требуют правила игры, – говорил экс-директор департамента судейства АБФФ.

«Гранит» – «Торпедо-БелАЗ»

Результат:  1:1

Кто судил: Андрей Диваков

Сколько получил Жуков: 100 долларов от Андрея Дивакова

Это было эпично. В третьем туре Андрей не засчитал мяч «Немана» в ворота «Витебска», а в четвертом принял еще более резонансное решение. После гола Максима Скавыша в поединке между «Гранитом» и «Торпедо-БелАЗ» все шло к победе гостей. В самой концовке встречи защитник микашевичцев Дмитрий Климович сумел сравнять счет. В это время его партнер Владимир Космынин так сильно тянул вратаря жодинцев Валерия Фомичева за футболку, что порвал ее.

Вот такой снимок Фомичев сделал в раздевалке.

После игры главный тренер гостей Игорь Криушенко был в ярости. На пресс-конференции наставник жодинцев очень эмоционально прошелся по работе арбитра в том моменте. Кроме того, КИН отметил, что Диваков неверно отменил еще один забитый мяч его подопечных.

Видео отмененного из-за офсайда гола «Торпедо-БелАЗ», о котором говорил Игорь Николаевич Криушенко (отметка 1:57).

– Я смотрел матч в прямом эфире и видел несколько повторов эпизода. Наверное, по факту нарушение имеет место, задержка все-таки была. Могла ли после такого контакта порваться майка? Наверное, это имело место быть, если вратарь показывал судье футболку. Скорее всего, гол нужно было не засчитывать. Если говорить о поведении Фомичева, то оно было несколько эмоциональным. Вратарь обоснованно получил желтую карточку, хотя можно было наказать его и более сурово. Понятно, Фомичев вряд ли бы себя так вел, если бы не обстоятельства, – комментировал действия Дивакова Жуков. – Что касается отмененного в этой игре гола, мое мнение – он отменен правильно. Мы не имели полноценной картинки, но, скорее всего, игрок атаки находился несколько ближе к воротам. В этой встрече Андрей Диваков допустил результативную ошибку. Естественно, он получит неудовлетворительную оценку.

Фото: Надежда Бужан, Виталий Дернейко.

+24
Популярные комментарии
ship_by
+17
Последнее предложение - это гениальное изобретение судейского корпуса. Влепить двоечку и никаких финансовых и карьерных последствий. Посмотрел бы я на наших судей, отравись они в кафе, а директор выходит потом и говорит: наш повар допустил ошибку. Естественно, он получит неудовлетворительную оценку )
elv87
+5
Я б пагадзіўся калі б ён пеналь паставіў на апошніх хвілінах. І па другое што яму тады перашкаджае гэты вынік забяспечыць на другой гульні, на якую яго б і так паставілі? Так что не ўсе ў гэтай тэорыі адназначна. Тут напэўна не ў догах справа, хутчэй некаторыя клубы прыплачвалі суддзям за лаяльнае судзейства, а тыя ў сваю чаргу прыплачвалі жуку, каб той ставіў іх на гульні з удзелам тых клубаў. Але чамусьці ні адзін клуб да адказнасці не прыцягнуты.
Ответ на комментарий abejorro
Доги - что тут непонятного. Есть тысячи вариантов остаться минимально замеченным в доге. Например, в лайве поставить на гол в последние 5-10 минут, когда кэфы на гол высокие. И у судьи была цель именно обеспечить гол, в любые ворота.
zhenik7887
+4
Всё это хорошо,но это мелкая рыбёшка,не тот размах.Надо брать за жабры более крупную рыбу и начать с Севостьяника например.Если начать с него,то думаю полетят очень крупные головы.
Написать комментарий 16 комментариев
Реклама 18+