Васілевіч пра пікіроўкi з «мінспорту»: «Адкуль узялося супрацьстаянне – у мяне могуць быць толькі здагадкі, а адказу на гэтае пытанне няма»
Намеснік старшыні АБФФ Андрэй Васілевіч падзяліўся меркаваннем пра рэформу другой лігі.
– Вы падкрэслілі, што федэрацыя дзейнічае зыходзячы са сваіх статутных дакументаў: згодна з рашэннямі выканкама, канферэнцыі і гэтак далей. Адкуль увогуле тады імкненне з боку таго ж «мінспорту» змяніць ужо прынятыя АБФФ рашэнні?
– Гэтак жа, як і вы, мы бачылі 31 сакавіка выступ Аляксандра Іванавіча Бараулі на тэлебачанні. Паўтару, што падчас працоўных нарад мы даносілі нашу думку аб тым, што гэтае рашэнне не раздзела федэрацыі, не дэпартамента па правядзенні спаборніцтваў, а калегіяльных органаў, у прыватнасці, выканкама, куды ўваходзіць 21 прадстаўнік з усіх рэгіёнаў краіны.
І ніхто не выказваўся супраць дадзенага фармату. Таму адкуль узялося такое супрацьстаянне – у мяне могуць быць толькі здагадкі, а адказу на гэтае пытанне няма.
– Між тым, паводле нашай інфармацыі, некаторыя каманды ўжо адправілі ў Дом футбола афіцыйныя лісты з адмовай ад удзелу ў другой лігі. Як пракаментуеце гэтую сітуацыю?
– Хтосьці адправіў, але хтосьці ўжо адклікаў ліст. Самае важнае: клубам, якія адзаяўляюцца, трэба разумець, хто будзе несці адказнасць за гэтае рашэнне. Бо каманды ўжо затрацілі пэўныя сродкі на падрыхтоўку, недзе ўжо падпісаны дагаворы са спартсменамі, закладзены пэўны бюджэт на транспарт і іншыя расходы. Акрамя таго, ёсць нормы ліцэнзавання, якія датычацца, напрыклад, дублюючых складаў клубаў вышэйшай лігі, без якіх яны не будуць мець права выступлення ў элітным дывізіёне. Тут, я думаю, што фармальнасць падпісання пэўных дакументаў будзе выканана, і ўсе, мы спадзяемся, будуць працаваць у прававым полі. Нічога не парушаючы, а толькі атрымліваючы ад футбола прыемнасць.
– Яшчэ адзін нюанс: прадстаўнікі шэрагу каманд другой лігі ў прыватных размовах выказвалі незадаволенасць з нагоды фінальнага этапу другой лігі (не лічачы першай шасцёркі і апошняга квартэта, дзе будзе барацьба за выжыванне). У прыватнасці, тым, што камандам з адной зоны давядзецца ездзіць да іншай дзеля барацьбы за ўмоўнае 25-е месца.
– Так, ёсць такая негатыўная праява ў цяперашнім фармаце. Але мы не можам усім даваць магчымасць гуляць за першыя месцы да канца чэмпіянату. І калі так атрымаецца, што камандам трэба будзе пераадолець працяглую адлегласць для таго, каб згуляць за 20-е ці за 25-е месца – па-першае, гэта будзе ўсяго адзін ці два далёкія выезды. Акрамя таго, гэта будуць каманды прыкладна аднаго ўзроўню, і, на наш погляд, яны могуць памерацца сіламі.
А галоўная прычына, чаму гэтыя групы існуюць – мы чулі меркаванні прадстаўнікоў многіх каманд, якія летась не праходзілі ў фінальны этап. Яны проста спынялі гуляць, сезон для іх заканчваўся. Гэта значыць, было вельмі мала матчаў, спаборніцкай практыкі. І з дапамогай гэтых гуртоў мы яе камандам даём.
Да таго ж, думаю, камандам з умоўнай Магілёўскай вобласці з'ездзіць адзін-два разы за год памерацца сіламі ва ўмоўную Гродзенскую вобласць будзе куды прыемней, чым у чарговы раз у Горкі ці Бабруйск. Мы ўлічым гэта на будучыню, аднак, паўтару, летась з боку шматлікіх каманд гучала якраз гэтае пытанне: "Вось мы не выйшлі ў фінальны этап - а што нам далей рабіць?"
– З другой лігай зразумела. Тым часам, гэта напэўна толькі адзін з пластоў узаемаадносін федэрацыі з «мінспорту». Аднак не адзіны. І паміж дзвюма арганізацыямі адчуваецца як мінімум напружанасць у адносінах, калі не канфлікт…
– У нас працоўныя адносіны. А ў іх не можа быць заўжды ўсё добра. У любым калектыве ёсць пэўныя звады, разлады. Канешне, можа, у нейкіх пытаннях у нас рознае бачанне.
Мы стараемся заўсёды разумна адказваць на ўсе заўвагі і прапановы, якія паступаюць са боку «мінспорту». Заўсёды ўдзельнічаем ва ўсіх нарадах, мерапрыемствах. Мы цудоўна разумеем, што ў кожным пытанні ёсць шмат нюансаў, і кожны чалавек яго бачыць па-свойму… Гэта працоўны працэс: сёння нехта чымсьці незадаволены, заўтра – усё добра. Тут больш няма чаго дадаць, – сказаў Васілевіч.
