Кто тайные «спонсоры», что «Шахтер» делал в последнем туре, как «Динамо» мешали деньги для соперников? О шухере в белфутболе рассказал носитель формы – а понятнее не стало
Что за «комбинации» были у Юревича с «Энергетиком-БГУ» и при чем тут вообще игрок Солигорска?
11 мая в белфутболе озвучили историческое решение – ЧБ-2022 официально лишился чемпиона и вице-чемпиона. «Шахтер», «Энергетик-БГУ» и вместе с ними «Белшина», а также 30 человек, которые связаны с белфутболом, получили различные наказания по обвинению в нечестных играх. Обо все этом мы уже писали.
Но никто официально не сообщал множество важных вещей. Какие именно матчи и почему считаются нечестными? В чем признаны виноватыми те люди, которым объявили «приговоры»? И главное – зачем вообще «Шахтеру» нужны были определенные результаты в некоторых из тех матчей, о которых ходили слухи?
Ответы вроде как должен был дать воскресный сюжет на госТВ, который засунули в главную пропагандистскую передачу недели. Внутри содержался разговор с сотрудником крайне печально известного своей бесчеловечностью «ГУБОПиК» МВД Лукашенко Михаилом Меховичем. Сделал интервью Андрей Козлов, который немалую часть сюжета занял своим перформансом: начал с заявления о «мерзости», продолжил явно ироничным напоминанием, что «Энергетик-БГУ» считали «чем-то феноменальным», сделал вообще непонятно к чему отсылку на российского тренера Олега Романцева, подвигал, а потом рассыпал фигуры на шахматной доске, а закончил заявлением о неких «нас», на чьи «мечты просто наплевали».
А стало ли что-то понятнее после 11-минутного видео, где Козлов якобы даже «подводил итоги»? Наоборот – стало только запутаннее. Вот какие главные вопросы о «деле «Шахтера» все еще остаются без ответа.
Кто стоял за всей этой историей?
Говоря о том, как в целом началось «дело «Шахтера», представитель садистской организации (ранее предпринимались попытки признания ее террористической) Мехович ответил, что силовиками Лукашенко «была информация получена от представителей других клубов, от игроков, что уже осуществлялось финансовое стимулирование других команд неоднократное от представителей «Шахтера». Подробностей тут не называется – но совсем не верится, что «представители» и «игроки» пошли «закладывать» собственные команды. Вполне возможно, что на «Шахтер» пожаловались его конкуренты с вершины таблицы – ведь в белфутболе, что давно известно, все в курсе про всех.
Еще интереснее, что дисквалифицированные уже бывшие менеджеры «Шахтера» Владимир Нидергаус и Александр Марченко, по заявлению Меховича, были максимум исполнителями – а запускали якобы нечестные матчи таинственные другие люди.
– Они влияли на руководителей клуба, они организовывали встречи, они давали указания, и они, по сути дела, тянули «Шахтер» к чемпионству с помощью финансовых вливаний извне. Штаб «Шахтера» непосредственно был в отеле, где собиралось руководство футбольного клуба, где они получали какие-либо указания: этот матч мы организовываем, здесь мы завозим деньги команде, чтобы забрала очки у условных конкурентов, у «Динамо» либо БАТЭ. Дальше уже шла работа непосредственно с клубами. Когда клубы выполняли договоренности, лица около «Шахтера» подвозили денежные средства в клубы, то есть в «Белшину» и в «Энергетик-БГУ», – заявил лукашенковский силовик.
Кто же эти «лица около «Шахтера», которые «извне» находили деньги? Об этом в интервью нет ни слова. Мы можем только напомнить, кто не имеет непосредственно в «Шахтере» должностей, но плотно влияет на дела клуба, – это гендиректор «Беларуськалия» Иван Головатый, которому недавно надоело помогать хоккею, и российский агент Евгений Култаев, который очень печется о собственной секретности.
Когда «Энергетик-БГУ» «сливался» перед «Шахтером»?
На четвертой минуте сюжета Козлов задает вопрос: «Из Солигорска обращаются в «Энергетик-БГУ» и предлагают повлиять на результат, да?» Мехович отвечает: «Ну, обращались не только в «Энергетик-БГУ», обращались в «Белшину», и уже шел договор на определенных финансовых условиях, где по достижению результатов договора этого команда сливалась перед чемпионом страны».
Понять нечеткие формулировки лукашенковского силовика можно по-разному. Но, например, спортивный сайт госТВ, который дал текстовый фрагмент даже раньше, чем вышел сюжет, трактовал слова так.
Только вот 16 сентября прошлого года «студенты» приехали на матч в Солигорск – и увезли победу 1:0, при этом именно переиграв соперника. После этого минчане обошли «горняков» в таблице – ничего себе «сливались»! Этот матч в сюжете никак не упоминали.
Зачем «Шахтеру» было поражение «Энергетика-БГУ» в последнем туре?
Зато много внимания на госТВ уделили встрече 30-го тура между «Энергетиком-БГУ» и минским «Динамо». Козлов на камеру сильно возмущался – а заодно вспоминал, как встретил на том матче ныне забаненного руководителя проекта «Энергетика-БГУ» Анатолия Юревича и даже сделал с ним селфи.
Режимник Мехович описал Юревича как человека, который «целиком и полностью влияет на игру «Энергетика-БГУ», дает указания тренерскому штабу, какой выбирать состав, где и на какой минуте произвести замены, знает силу каждого игрока, способности – и уже, исходя из этого, делает свои комбинации». Причем главная «комбинация», судя по описанию, была якобы в пользу «Шахтера».
– Было установлено, что последний тур [ЧБ-2022] превратился, по сути дела, в фарс. «Шахтер» обставлялся со всех сторон. К перерыву матчей «Шахтер» – «Белшина» и «Энергетик-БГУ» – «Динамо» Минск был счет 0:0, что там, что там. Но в перерыве был подан, так сказать, «маяк», и все два матча закончились с необходимым счетом. «Шахтер» стал обладателем золотых медалей, – заявил силовик Лукашенко.
А теперь легкое напоминание: перед 30-м туром прошлогодней «вышки» «Шахтер» во главе таблицы опережал «Энергетик-БГУ» со второго места на два очка. А это значит одно: при своей победе над «Белшиной» «горнякам» было вообще плевать, как сыграют «студенты» с динамовцами. Этот факт уже наводил нас на смелые мысли, что «Энергетик-БГУ» пытались мотивировать, наоборот, на выигрыш у «Динамо» – чтобы наверняка оставить нелюбимых соперников без медалей.
Ан нет – теперь Козлов живописал, как «Энергетик-БГУ» после упомянутого «маяка» в перерыве», мол, «посыпался тут же, будто подменили». Зачем это было «Шахтеру» – никто так и не объяснил.
Как деньги для «Белшины» и «Энергетика-БГУ» мешали минскому «Динамо» обыграть соперников?
В сюжете были названы и два конкретных эпизода обвинений в стимулировании – мол, от «Шахтера» другим командам поступало задание отобрать очки у минского «Динамо». Даже были названы конкретные суммы. Так, «Энергетику-БГУ» якобы за разгром «Динамо» 4:1 в перенесенном матче между 28-м и 29-м турами «были переданы начальнику команды и распределены между футболистами» 10 тысяч долларов. Допускаем, что силовик режима мог перепутать должность начальника (Алексей Пигулевский, который ее занимает, никак наказан не был) и технического директора (ведь Арам Абдаль-Маджид с этого поста как раз получил бан).
Более подробно Мехович описал случай «Белшины», которая в 19-м туре ЧБ-2022 27 августа дома сыграла с «Динамо» 0:0.
– Нидергаус вышел именно на Дмитрия Гомзу с таким условием, чтобы отобрать очки у «Динамо» Минск. За это было предложено 10 тысяч евро на команду. Гомза приехал в «Белшину» – посоветовались, приняли решение, что, в принципе, хорошие деньги, надо сыграть. Сыграли в полную силу, получили свои призовые и дальше уже разделили между игроками команды. Кто участвовал в матче, получили немножко больше, кто сидел на замене – немного меньше, – заявил сотрудник МВД Лукашенко.
Звучит все это, мягко говоря, странно по одной простой причине – мотивация «Белшины» вообще не гарантировала успеха против минского «Динамо». К моменту матча бобруйчане имели 21 очко после 18 матчей – то есть их «полная сила» была на посредственном уровне, и уж очень вряд ли за дополнительные деньги они способны были играть намного лучше. «Динамо» уж точно само виновато, что не смогло забить команде с тогдашнего 11-го места в таблице.
Случай с «Энергетиком-БГУ» выглядит еще более дивно – к моменту их матча с «Динамо» у «бело-синих» было на очко меньше, чем у «студентов»! Видимо, нас пытаются убедить, что Юревич настолько сильно контролировался «Шахтером», что «Энергетик-БГУ» можно было заставить проиграть в любой момент, потому «Динамо» боялись сильнее.
Зависает в воздухе и еще один вопрос: если и «студенты», и бобруйчане получили деньги всей командой в аналогичных ситуациях, почему АБФФ наказала ростер «Белшины», но ни одного игрока «Энергетика-БГУ»?
Как Нидергаус вышел на Гомзу?
В сюжете наконец-то была предпринята хоть какая-то попытка объяснить, почему «Шахтер» выходил именно на те команды, которые фигурируют в деле. Мехович все объяснил контактами экс-замдиректора «горняков» Владимира Нидергауса.
– Он получал задания от тех лиц, которые негласно руководили «Шахтером». Он выходил непосредственно на «Белшину», на «Энергетик-БГУ», на «Динамо» Брест, так как у него оставались хорошие связи по Казахстану, – живописал силовик режима.
Окей, посмотрим на биографию Нидергауса – и действительно найдем там казахстанские пересечения с другими фигурантами «дела «Шахтера». Юревич в 2012-13 годах был спортивным директором федерации футбола Казахстана – а Нидергаус там же в 2012-м стал директором департамента сборных. Михаил Гордейчук из брестского «Динамо», чье наказание так и осталось без официальных комментариев, в первой половине 2019-го играл за «Тобол» – ровно тогда же Нидергаус был там техническим директором.
Но как Нидергаус вышел на уже бывшего капитана «Белшины» Дмитрия Гомзу, через которого якобы договорился о стимуляции на «Динамо», а потом ему же предложил, по словам Меховича «хорошие денежные условия за организацию договорного матча» против самого «Шахтера»? Средний по уровню футболист, Гомза и в Д1 Беларуси заиграл фактически впервые в 2021-м – не было никакой информации даже о каком-либо его просмотре в Казахстане. Можно лишь предположить, что кто-то Нидергауса с Гомзой свел – но тогда кто и наказан ли он? Пока и эти вопросы без ответов.
При чем тут вообще Корзун?
В концовке сюжета Козлов упомянул еще одного наказанного по «делу «Шахтера», капитана команды Никиту Корзуна – припомнив ему интервью, где футболист говорил, что не знает, «что у нас не так и что нужно делать». Сотрудник госпропаганды заявил также, что о Корзуне «даже и не уточнял» информацию у силовиков Лукашенко.
Что ж, значит, у нас осталась еще одна загадка – ведь по всем описаниям выходит, что в «Шахтере» платили другим командам. Тогда при чем тут игрок самого солигорского клуба и за что ему впаяли штраф аж в 4,4 тысячи долларов?
Вероятнее, раньше, чем начнется так называемый суд, ответов мы не получим.
