Этот спец от АБФФ шокирует трактовкой спорных эпизодов. Когда судил сам, получал двойки в Д2, в футбол пришел из банного бизнеса
Знакомимся с Владимиром Кузьминым.
В последние месяцы проект АБФФ «Судите с нами», где эксперты должны разбирать спорные судейские решения, стал самой обсуждаемой программой в белфутболе. Причина заключается в выборке и трактовке моментов, включаемых в передачу.
Некоторые спорные решения судей в «Судите с нами» просто обходятся стороной. Выборочность моментов для трактовки заставила «Крумкачы» выпускать свою передачу на YouTube, где обращают внимание на возможные ошибки арбитров в своих матчах.
В последнее время все чаще футбольную общественность в «Судите с нами» удивляют объяснения спорных судейских решений. Говорят, их выбором и толкованием эпизодов лично занимается первый заместитель председателя АБФФ и председатель судейского комитета Юрий Вергейчик. Правда, функционер сам в передачах не появляется, уступая место на экране членам департамента судейства и инспектирования. С начала прошлого года в «Судите с нами» разбирает эпизоды Владимир Кузьмин. Интересно, что ведущий передачи называет эксперта то представителем, то специалистом департамента судейства и инспектирования. При этом на сайте АБФФ Кузьмин не значится среди работников департамента. Об этом нюансе расскажем ниже.
В последнее время Кузьмин часто сыплет довольно спорными трактовками эпизодов, которые почему-то в большинстве случаев оправдывают решения арбитров в пользу «Шахтера» (где долго работал Вергейчик) и минского «Динамо» (которому Лукашенко наказал закончить текущий чемпионат минимум на третьем месте).
Особой оригинальностью Кузьмин отличился после матча «Шахтера» в Борисове. Солигорчанин Дембо Дарбо, у которого уже была желтая карточка, прямой ногой ударил в грудь борисовчанина Якова Филиповича. Сергей Стецурин игру остановил, однако не предъявил африканцу хоть бы «горчичник».
«Момент непростой, потому что мы видим, что нога нападающего действительно находится очень высоко. Если там и есть какой-то небольшой контакт, то, наверное, он в большей степени все же незначительный. Я думаю, что именно это и повлияло на решение арбитра в таком серьезном матче не предъявлять, так скажем, половинчатую желтую карточку, потому что она была бы второй, как вы знаете, у этого нападающего. Поэтому, исходя из совокупности факторов: важность матча, незначительный характер нарушения, в том смысле, что нога опасная, но контакт минимален, – складывая эти два фактора, мы поддерживаем арбитра в его решении не выносить вторую желтую карточку нападающему «Шахтера», – рассуждал о вердикте Стецурина Кузьмин.
В следующем туре специалист департамента судейства и инспектирования вновь трактовал решения арбитра в пользу «Шахтера». В конце матча с «Неманом», когда Солигорск вел 1:0, Сергей Чистов все же зафиксировал фол на гродненце, но отказался его видеть в штрафной «горняков», хотя повтор свидетельствовал об обратном.
«Пенальти был, поэтому плохо нас очень судят в этом году. Ничего сделать нельзя. Очень много судейских ошибок повлияло на результат матча. Это ни в коем случае не оправдание. Есть такой товарищ Кузьмин с федерации футбола, который может оправдать неоправданное. Поэтому, наверное, это не мое мнение, когда тысячи людей смотрят и видят один эпизод, а федерация футбола видит другой эпизод, по меньшей мере, это вызывает какое-то недоумение. Что есть, то есть, поздравляю «Шахтер» с победой. Они близки к завоеванию чемпионского титула, чего им и желаю», – выразил недовольство на пресс-конференции главный тренер «Немана» Игорь Ковалевич.
На следующий день Кузьмин не разочаровал гродненского коуча, вообще не заметив фола в данном эпизоде, при этом, по его мнению, «нарушение происходит, скорее всего, на линии штрафной».
«Незначительный контакт есть, но привел ли он к тому, что так падает нападающий? Нет. Конечно, нет. К тому же мы видим, что все стремления Дарбо были сыграть в мяч. Он играет в этот мяч», – уверял Кузьмин.
Думаете, на этом эксперт из «Судите с нами» остановился? Следующий тур, который прошел на минувших выходных, опять не обошелся без спорного момента в центральном матче. На сей раз Кузьмин трактовал эпизод в пользу футболиста минского «Динамо». Антон Путило после падения на газон ударил шипами Юлиуса Сзоке. Если бы судья Виталий Севостьяник предъявил футболисту красную карточку, то полузащитник пропустил бы важный матч против «Руха». Однако неспортивное поведение капитана «бело-голубых» вообще осталось без внимания рефери. В интернете анонимные умельцы не стали ждать вердикта Кузьмина и опубликовали свое видео с разбором спорного эпизода в стилистике передачи «Судите с нами».
Оценка в «Судите с нами» не сильно отличалась от комичной гипотезы в сети.
«В этой ситуации, мы видим, что Путило толкает в область незащищенную и это достаточно опасно. Это не удар, поэтому мы не говорим здесь про красную карточку, однако за этот толчок судья должен был предъявить Путило желтую карточку однозначно», – сказал Кузьмин.
Очередная спорная трактовка вновь не осталась без реакции в белфутболе. На этот раз логику Кузьмина не смог переварить журналист Николай Ходасевич.
Кузьмин интересен не только своими трактовками, но и биографией. «Трибуна» рассказывает некоторые факты об эксперте АБФФ-шоу «Судите с нами».
До судейства занимался бизнесом
В 2011 году Кузьмин подал документы в проводившую первый набор Школу молодого арбитра (ШМА), где за подготовку будущих судей отвечал Вадим Жук. Тогда Владимиру было уже 31 год – довольно солидный возраст для начинающего рефери.
На тот момент минчанин занимался бизнесом – имел небольшую типографию и баню на улице Революционной в Минске. В ШМА тогда удивились, почему абитуриент, имея хороший нефутбольный доход, вдруг захотел стать арбитром. Тем более Владимиру было за 30, и о международной карьере можно было не мечтать, так как по возрасту было успеть пройти все уровни до серьезных матчей. Однако это не исключало перспектив попадания в пул судей высшей лиги, тем более Владимир сдал все необходимые нормативы при поступлении.
Закончил с судейством из-за несданных нормативов
Кузьмин учился судейскому мастерству и постепенно проходил уровень за уровнем. Ему удалось добраться до матчей высшей лиги, однако только в качестве резервного рефери. К примеру, в сезоне-2016 у Владимира было 14 матчей Д1 в таком статусе.
В 2017-м Кузьмин отправился на сбор с топовыми беларусскими рефери в Турцию. Тогда всерьез ходили разговоры, что этого судью, хорошо владевшего теорией, могут добавить в список главных арбитров высшей лиги. Однако в конце года Кузьмин дважды не сумел сдать нормативы по физической подготовке, поэтому ему пришлось завершить карьеру. Потолком будущего эксперта стала работа в двух сезонах на играх первой лиги, где в сумме набралось около десятка матчей. При этом в нескольких из них минчанин получил «двойки».
Через год объявился в Доме футбола
На некоторые время Кузьмин исчез из футбола, чтобы в 2019-м вернуться в него. Экс-рефери в департаменте судейства и инспектирования занял место специалиста Михаила Архипова, которого отправили на пенсию. В футбольных кругах говорят, что с этим назначением помог Юрий Савицкий – известный беларусских рефери, который и раньше содействовал Кузьмину с продвижением в судействе.
В начале 2020 года Владимир заменил Андрея Чепу в передаче «Судите с нами». Параллельно Кузьмин преподает в минском филиале Школы молодого арбитра и занимается инспектированием матчей на разных уровнях, имея возможность назначать самого себя на поединки. Доходило до того, что Кузьмин успевал за день отработать в качестве инспектора сразу на трех играх юношеского первенства, за каждую из которых предписано вознаграждение. При этом некоторые коллеги работали по несколько матчей в месяц. В этом сезоне Кузьмин инспектирует не только юношеское первенство, но и вторую лигу с женским чемпионатом. Любопытно, что в документах федерации прописано, что инспектор не может быть моложе 45 лет. Сейчас Владимиру 41 год, что не мешает ему работать на матчах.
Из-за этого факта и отсутствия солидного судейского опыта особого авторитета среди коллег Кузьмин не имеет. Инспекторы сейчас недовольны тем, что когда-то им запрещали работать до 45 лет, однако на специалиста АБФФ это правило почему-то распространять не стали. Также судьям не нравится, когда представитель департамента судейства и инспектирования начинает их нарочито учить вне сборов и курсов, чувствуя власть над подчиненными.
Работает в АБФФ по договору подряда
Интересно, что Кузьмин никогда не был штатным работником федерации. Он нанят в АБФФ по договору подряда. После каждого месяца в Доме футбола ему подписывают акт о выполненных работах.
Владимиру несколько раз предлагали войти в штат АБФФ, однако каждый раз минчанин отказывался. Этим и объясняется отсутствие фамилии Кузьмина на сайте федерации.