Tribuna/Футбол/Блогі/У Расіі беларус па-за межамі поля выпадкова (ён так кажа) наступіў на нагу суперніку. Вынік – пенальці і выдаленне, прычым усё гэта па правілах

У Расіі беларус па-за межамі поля выпадкова (ён так кажа) наступіў на нагу суперніку. Вынік – пенальці і выдаленне, прычым усё гэта па правілах

Міхаіл Сівакоў і ў 35 спасцігае нюансы футбола.

Аўтар — bytribuna com
6 сакавіка 2023, 09:56
У Расіі беларус па-за межамі поля выпадкова (ён так кажа) наступіў на нагу суперніку. Вынік – пенальці і выдаленне, прычым усё гэта па правілах

У матчы 18-га тура расійскай прэм'ер-лігі сышліся трэнеры, якія ў свой час працавалі ў чэмпіянаце Беларусі, - Сяргей Ташуеў ("Ахмат" Грозны) і Марцэл Лічка ("Арэнбург"). І адным з ключавых фактараў перамогі грозненцаў з лікам 3:1 стала выдаленне ў канцы першага тайма 35-гадовага беларуса Міхаіла Сівакова - самага ўзроставага футбаліста ў камандзе Лічкі.

Спачатку цэнтральны абаронца атрымаў жоўтую картку на 24-й хвіліне - за «неспартыўныя паводзіны». Сівакоў цікавіўся прычынай пакарання ў суддзі Яўгена Турбіна, але ўцямнага адказу, як лічыць, не атрымаў.

«Да таго эпізоду быў спрэчны эпізод, я ў вельмі карэктнай форме спрабаваў данесці да суддзі, што гэты момант быў пакінуты без увагі. На што ён мне адказаў, што я ўвесь час гуляю рукамі», - дзяліўся пасля матчу Сівакоў.

Яшчэ больш складаны момант адбыўся на 42-й хвіліне. Хаўбек «Ахмата» Лечы Садулаеў спрабаваў у падкаце не даць мячу выйсці за ліцавую лінію брамы «Арэнбурга». Гулец выкаціўся за межы поля, і ўжо там Сівакоў, які бег побач, нібыта выпадкова наступіў суперніку на нагу. Суддзя вырашыў перагледзець эпізод з дапамогай VAR і ў выніку паказаў Сівакову другую жоўтую картку, а таксама прызначыў пенальці, з якога грозненцы ўмацавалі перавагу да 2:0.

Судзейскія эксперты пацвярджаюць правільнасць рашэння Турбіна.

«Пенальці ў Грозным - гэта база. Калі мяч у гульні, а фол па-за межамі поля, трэба парушэнне перанесці ў найбліжэйшую кропку, што абмяжоўвае поле. Адпаведна, гэта пенальці. Па картцы пагадзіцца можна. Другая жоўтая - жалезна», - падзяліўся меркаваннем былы суддзя Анатоль Сіняеў.

«Гулец «Арэнбурга» наступіў на нагу гульцу «Ахмата». Чырвонай карткі тут няма, бо гулец «Арэнбурга» увесь час глядзеў на мяч і не бачыў нагу гульца «Ахмата». Правільнае рашэнне: 11-метровы ўдар і жоўтая картка», - пагадзіўся з меркаваннем калегі экс-суддзя РПЛ Ігар Фядотаў.

У пункце 13 правілаў гульні ў футбол на сезон-2022/23 ёсць такая трактоўка: «Гульня аднаўляецца штрафным/свабодным ударам у найбліжэйшай да месца парушэння кропцы на лініі, што абмяжоўвае поле. За парушэнні, якія караюцца штрафным ударам, прызначаецца 11-метровы, калі гэта адбылося ў межах прасторы штрафной плошчы парушальніка».

Сам Сівакоў не лічыць адназначным эпізод са сваім удзелам:

«Шчыра кажучы, сам не зразумеў, завошта атрымаў другую жоўтую картку. Думаў, што момант зайграны. Увага была на мячы. Так, я адчуў, што наступіў, таму адразу папрасіў прабачэння: «Прабач, я цябе зусім не бачыў», - сказаў я ў адрас Лечы. Я і не мог бачыць, таму што ўся ўвага была скіраваная на мяч. Я быў упэўнены, што суддзі разбяруцца ў гэтай сітуацыі. Эпізод быў вельмі спрэчным, ён паўплываў на развіццё гульні. Я не ведаю, як я мусіў дзейнічаць у той сітуацыі. Гэта трэба ў суддзяў спытаць», - тлумачыўся пасля матчу Сівакоў.

Пасля 18 тураў "Арэнбург" займае 9-е месца з 25 ачкамі ў актыве. Усё ідзе да таго, што каманда Лічкі захавае месца ў РПЛ - ад зоны пераходных матчаў удалося адарвацца на дзевяць балаў. Праўда, зараз чэшскаму спецыялісту трэба прыдумаць, кім замяніць дыскваліфікаванага Сівакова, які жалезна выходзіць у цэнтры абароны «Арэнбурга».

Іншыя пасты карыстальніка

Усе пасты